№ 45862
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Частно
гражданско дело № 20231110167612 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано на 11.12.2023 г. като частно гражданско дело,
с Група на разпределение: 0830 – Други частни производства. Обезпечение на
доказателства, Статистически шифър: 0902-1 – Обезпечение на доказателства, и е
разпределено на съдията-докладчик за произнасяне по реда на чл. 207 ГПК.
С разпореждане от 11.12.2023 г. – в деня на образуване на производството по
делото, съдът се е произнесъл по направеното искане по реда на чл. 207 ГПК, във връзка с
което е образувано производството по делото, като към момента са извършвани
процесуалния действия за събиране на допуснатите доказателства, включително е
осъществена размяна на книжа по делото и е разгледано в открито съдебно заседание на
21.03.2024 г., което е отложено за събиране на доказателства.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 21.03.2024 г. съдът е
уведомен от ищеца, че няма друго образувано дело за разглеждане на исковата претенция,
във връзка с която е допуснато обезпечение на доказателства.
След провеждане на съдебното заседание е извършена служебна справка от
съдията-докладчик, включително относно възможността да бъде образувано отделно исково
производство за разглеждане на делото, като е получена информация, че към момента това
не е възможно.
Предвид изложеното – с оглед установените данни, че не е образувано отделно
исково производство, съдията-докладчик е администрирал по реда на чл. 131 ГПК
озаглавения „искова молба и молба за обезпечение на доказателства“ документ.
Към момента делото ще продължи с паралелно разглеждане на двете производства,
независимо че е образувано като частно производство.
Съгласно чл. 256 ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в
молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена.
Предвид изложеното, необходимо е да ищецът и молител в настоящото производство
да бъдат дадени указания по реда на чл. 256, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 256 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на Д. С. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви
поддържа ли депозираните до Софийски районен съд и до Софийски градски съд молби за
бавност по делото с входящи номера на Софийски районен съд от 25.03.2024 г.
УКАЗВА на Д. С. Д., че ако не депозира становище във връзка с тях в указания от
съда срок, съдът ще приеме, че са оттеглени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от него на известния по делото съдебен адрес на страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2