РЕШЕНИЕ
№ 2329
гр. Бургас, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20222120100411 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Колект БГ“ АД против Г.
Д. Д. и И. А. И., за обявявяне относителната недействителност спрямо ищеца
на дарението, извършено с нотариален акт № ***, том ****, рег. № ****, дело
№ ****/ 2018 год. на нотариус с рег. № *****на НК, с което първият ответник
е дарил на втория следните недвижими имоти:
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК
и КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК
и КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК
и КР на Бургас.
Така предявеният иск е с материалноправно основание в
чл.135 от ЗЗД и както с определението по чл.140 от ГПК е прието - е
допустим.
В съдебно заседание страните не се явяват/представляват,
редовно призовани. Процесуалният представител на ищцовото дружество
поддържа иска с нарочна молба, ангажира доказателства.
Ответниците не са депозирали отговори.
От анализа на събраните по делото доказателства се налага
извода за установеност на следните факти, значими за правилното решаване
1
на спора:
На ***** год. Г. Д. Д. - кредитополучател, е сключил
„*****“ АД (предишно наименование „*****“ АД) - кредитодател, договор с
№ *****, за кредит за покупка на недвижим имот. Размерът на отпуснатия
кредит е уговорен на „равностойността в швейцарски франкове на 100000
евро“, със срок за издължаване от 384 месеца, считано от датата на усвояване
на кредита.
Кредитът е усвоен на **** год., на която дата е подписано
приложение от страните по договора, за равностойността на отпуснатите в
кредит 162050 швейцарски франка. Т.е. издължаването е следвало да се
извърши на погасителни вноски, съгласно план - неразделна част от договора,
до ***** год.
С договор за дарение от ***** год., обективиран в нот. акт
№ ****/ ****год. на нотариус с рег. № ****на НК, първият ответник е дарил
на втория притежаваните от него 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
****, 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *****, 1/6 ид.ч. от
поземлен имот с идентификатор ******, 1/12 ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор *****, 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***** и
1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *****, всички по КК и КР на
Бургас.
Поради неизпълнение от страна на първия ответник на
задълженията му като кредитополучател по договора за кредит, банката -
кредитодател е обявила предсрочната изискуемост на всички непогасени свои
вземания, произтичащи от този договор, които са й присъдени с влязло в сила
решение по т.д. № ******/ 2017 год.
Въз основа на изпълнителен лист, издаден по това решение,
„*****“ АД - взискател, е образувала изпълнително дело *****/ 2019 год. на
ЧСИ И* Б*.
С договор за цесия от **** год. и приложение № 1 към
същия, „******“ АД е прехвърлило на „Колект БГ“ АД своето вземане,
произтичащо от договора за кредит, сключен с ответника Д., за принудително
изпълнение на което е образувано цитираното по - горе изпълнително дело.
След придобИ.е на вземането, ищцовото дружество е
поискало конституирането си и е било конституирано като взискател по
изпълнителното дело.
При така установените факти, Бургаският районен съд, в
настоящия си състав, намира предявения иск за неоснователен.
За уважаване на иска по чл.135 от ЗЗД е необходимо
носещият доказателствената тежест ищец да установи качеството си на
кредитор на длъжника, извършеното от последния увреждащо действие, както
и знанието за увреждането.
Настоящият казус се явява усложнена от субективна страна
хипотеза на цитираната норма, поради което, меродавни за наличие на
качеството на кредитор у ищеца са два момента - датата на сделката по
придобИ.е на вземането и датата на увреждащата разпоредителна сделка.
Затова, за да се легитимира материалноправно като такъв, кредиторът -
цесионер следва да е придобил вземането преди длъжникът да се е
разпоредил с имуществото си (така Р-199-2012-II т.о.).
Тъкмо обратното се установи в случая - разпоредителната
сделка на първия ответник в полза на втория е извършена далеч преди ищецът
да е придобил вземането, легитимиращо го понастоящем като кредитор,
поради което искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
Само за пълнота - липсват и доказателства за
обстоятелствата, обуславящи презумпцията по ал.2 на чл.135 от ЗЗД, респ. за
намерението за увреждане от първия или от втория ответник (а липсват и
твърдения в тази насока), поради което евентуалната приложимост на
2
хипотезата по ал.3 от с.з. е извън предмета на спора.
Ето защо, следва да се постанови решение, с което
предявеният иск да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 235 и чл.236 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Колект БГ“ АД, ЕИК *****, седалище и адрес на
управление: гр.С*, ул.“****** представлявано от Ю* Ц*, предявен против Г.
Д. Д. от гр.Б*, ул.“****, ЕГН - ********** и И. А. И. от с.*****, ЕГН -
**********, за обявяване, на основание чл.135 от ЗЗД, относителната
недействителност спрямо ищеца на дарението, извършено с нотариален акт №
*****, том ****, рег. № *****, дело № ****/ 2018 год. на нотариус с рег. №
****на НК, с което първият ответник е дарил на втория следните недвижими
имоти:
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ****по КК и
КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор **** по КК и
КР на Бургас;
- 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***** по КК и
КР на Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3