Присъда по дело №1264/2014 на Районен съд - Казанлък

П Р И С Ъ Д А

 

Номер ……                                      Година 2015                 Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На двадесет и втори април                                                Година 2015

В открито заседание в следния състав:

                                                        Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА

                                                             Съд. заседатели:    Н.М.   

                                                                               Д.Т.

 

                                                                                

Секретар: Д.В.

Прокурор: Таня Д.

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 1264 по описа за 2014 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.С. – род *** ***, жив. в гр. К, ул. „****“ № неженен, с начално образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2014 год. в с. Шейново, общ. Казанлък, в съучастие като извършител с непълнолетния А.М.З. и М.М.З. е отнел чужди движими вещи: 1 брой метален плуг на стойност 80.00 лв.; 1 брой култиватор на стойност 80,00 лв.; 1 брой рало на стойност 20.00 лв.; 1 брой грапа на стойност 60.00 лв.; 1 брой железен лом на стойност 10.00 лв.; 3 топа бодлива тел на стойност 75.00 лв. и 1 брой конска муниция на стойност 50.00 лв., всичко на обща стойност 375.00 лв. от владението на Н.И.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.58а вр. с чл.58а ал.1 вр. с чл.54 от НК вр. с чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.5 вр. с чл.194 ал.1 от НК за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  М.М.З.  - род. на *** ***, общ. К, ул. „******“ № **, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2014 год. в с. Шейново, общ. Казанлък, в съучастие като извършител с непълнолетния А.М.З. и Е.С.С. е отнел чужди движими вещи: 1 брой метален плуг на стойност 80.00 лв.; 1 брой култиватор на стойност 80.00 лв.; 1 брой рало на стойност 20.00 лв.; 1 брой грапа на стойност 60.00 лв.; 1 брой железен лом на стойност 10.00 лв.; 3 топа бодлива тел на стойност 75.00 лв. и 1 брой конска муниция на стойност 50.00 лв., всичко на обща стойност 375.00 лв., от владението на Н.И.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.58а вр. с чл.58а ал.1 вр. с чл.54 от НК вр. с чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.5 вр. с чл.194 ал.1 от НК за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.З. – род. на *** ***, общ. К, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2014 год. в с. Шейново, общ. Казанлък, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си в съучастие като извършител с Е.С.С. и М.М.З. е отнел чужди движими вещи: 1 брой метален плуг на стойност 80.00 лв.; 1 брой култиватор на стойност 80.00 лв.; 1 брой рало на стойност 20.00 лв.; 1 брой грапа на стойност 60.00 лв.; 1 брой железен лом на стойност 10.00 лв.; 3 топа бодлива тел на стойност 75.00 лв. и 1 брой конска муниция на стойност 50.00 лв., всичко на обща стойност 375.00 лв., от владението на Н.И.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 вр. с чл.58а вр. с чл.58а ал.1 вр. с чл.54 от НК вр. с чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.69 ал.1 вр. с чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Е.С.С., М.М.З.  и А.М.З.  да заплатят съразмерно по сметка на КзРС направените по делото разноски в размер на 71.00 лв.

 

        ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:             

 

                                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.

 

                                                                                                                                                                                                    2.

                                    М   О   Т   И   В   И

 

 

             към ПРИСЪДА № 41 по  НОХД № 1264/2014г.по описа на КРС

 

 

            Обвинението срещу подс.С. е по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1 от НК за това,че на 13.01.2014г.в с.Шейново,общ.Казанлък,след предварителен сговор при немаловажен случай с непълнолетния А.М.З. и М.М.З. е отнел чужди движими вещи: 1 бр.метален плуг на стойност 80 лв.,1 бр.култиватор на стойност 80 лв.,1 бр.рало на стойност 20 лв.,1 бр.грапа на стойност 60 лв.,1 бр.железен лом на стойност 10 лв.,3 топа бодлива тел на стойност 75 лв. и 1 бр.конска муниция на стойност 50 лв.-всичко на обща стойност 375 лв.от владението на Н.И.З.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.

            Обвинението срещу подс.М.З. е по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1 от НК за това,че на 13.01.2014г.в с.Шейново,общ.Казанлък,след предварителен сговор при немаловажен случай с непълнолетния А.М.З. и Е.С.С. е отнел чужди движими вещи: 1 бр.метален плуг на стойност 80 лв.,1 бр.култиватор на стойност 80 лв.,1 бр.рало на стойност 20 лв.,1 бр.грапа на стойност 60 лв.,1 бр.железен лом на стойност 10 лв.,3 топа бодлива тел на стойност 75 лв. и 1 бр.конска муниция на стойност 50 лв.-всичко на обща стойност 375 лв.от владението на Н.И.З.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.

            Обвинението срещу подс.А.З. е по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК за това,че на 13.01.2014г.в с.Шейново,общ.Казанлък,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си и след предварителен сговор при немаловажен случай с Е.С.С. и М.М.З. е отнел чужди движими вещи: 1 бр.метален плуг на стойност 80 лв.,1 бр.култиватор на стойност 80 лв.,1 бр.рало на стойност 20 лв.,1 бр.грапа на стойност 60 лв.,1 бр.железен лом на стойност 10 лв.,3 топа бодлива тел на стойност 75 лв. и 1 бр.конска муниция на стойност 50 лв.-всичко на обща стойност 375 лв.от владението на Н.И.З.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.

 

            Подсъдимите в с.з.се признават за виновни.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвиненията по отношение на тримата подсъдими.           

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимите в  с.з.заявиха,че признават изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /показанията на свидетелите З.,К.,У.,З./,заключение на съдебно-оценителна експертиза,писмени /покупко-изплащателна сметка/,които подкрепят направените от подсъдимите самопризнания,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,а именно,че на 13.01.2014г.в с.Шейново,общ.Казанлък,тримата подсъдими при немаловажен случай,в съучастие помежду си като извършители /като   непълнолетният подсъдим  А.М.З. е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си/,са отнели чужди движими вещи: 1 бр.метален плуг на стойност 80 лв.,1 бр.култиватор на стойност 80 лв.,1 бр.рало на стойност 20 лв.,1 бр.грапа на стойност 60 лв.,1 бр.железен лом на стойност 10 лв.,3 топа бодлива тел на стойност 75 лв. и 1 бр.конска муниция на стойност 50 лв.-всичко на обща стойност 375 лв.от владението на Н.И.З.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвоят.

Съгласно заключението на назначената по делото  съдебно-оценъчна експертиза общата стойност на отнетите от тримата подсъдими чужди движими вещи е 375 лв.

   При правилно установена фактическа обстановка от страна на РП Казанлък,неправилен от правна страна е изводът,че тримата подсъдими са извършили деянието след предварителен сговор по смисъла на чл.195,ал.1,т.5 от НК.От събраните по делото доказателства /а и от самата фактическа обстановка,описана в обстоятелствената част на обвинителния акт,която съответствува на събрания по делото доказателствен материал/,не са налице изводи за наличието на квалифициращия елемент по чл.195,ал.1,т.5 от НК.Установява се,че тримата подсъдими са извършили кражбата в условията на обикновеното съучастие като извършители по смисъла на чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК,тъй като не е било налице предварително сговаряне относно извършването на кражбата ,мястото и начина на извършването и.

            Предвид изложеното съдът намира,че от обективна и от субективна страна подс.С. е осъществил състава на чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК и по тази правна квалификация следва да бъде признат за виновен и наказан,а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1 от НК следва да бъде признат за невиновен и оправдан.

            От обективна и от субективна страна подс.М.З. е осъществил състава на чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК и по тази правна квалификация следва да бъде признат за виновен и наказан,а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1 от НК следва да бъде признат за невиновен и оправдан.

            От обективна и от субективна страна подс.А.З. е осъществил състава на чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК и по тази правна квалификация следва да бъде признат за виновен и наказан,а по първоначално повдигнатото обвинение по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК следва да бъде признат за невиновен и оправдан.

              От субективна страна тримата подсъдими са извършили деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавали са  общественоопасния характер на деянието,предвиждали са  общественоопасните последици и са искали настъпването им.Горното се установява от обективираните им действия.

             Предвид изложеното  тримата подсъдими следва да бъдат признати за виновни по посочените по-горе правни квалификации-и наказани.

             При определяне на наказанията на подсъдимите,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанията в случая следва да се определят при условията на чл.58а от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.С. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало,критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични данни,затрудненото му материално положение.Отегчаващо вината обстоятелство-високата степен на обществена опасност на конкретното деяние.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.С. следва да се реализира при превес на смекчаващите  вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер по-близък до минималния,предвиден в закона,отколкото до средния,а именно-ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.С. следва да се наложи наказание  в окончателен размер от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

            При определяне на вида и размера на наказанието на подс.М.З. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало,критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични данни,затрудненото му материално положение.Отегчаващо вината обстоятелство-високата степен на обществена опасност на конкретното деяние.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.М.З. следва да се реализира при превес на смекчаващите  вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер по-близък до минималния,предвиден в закона,отколкото до средния,а именно-ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.М.З. следва да се наложи наказание  в окончателен размер от ЕДНА ГОДИНА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

            При определяне на вида и размера на наказанието на подс.А.З. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало,критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични данни,затрудненото му материално положение.Отегчаващо вината обстоятелство-високата степен на обществена опасност на конкретното деяние.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.М.З. следва да се реализира при превес на смекчаващите  вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер по-близък до минималния,предвиден в закона,отколкото до средния,а именно-ЕДНА ГОДИНА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.А.З. следва да се наложи наказание  в окончателен размер от ОСЕМ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.69,ал.1,във вр.с чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание следва да се отложи за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

            На осн.чл.189,ал.3 от НПК подсъдимите С.,М.З. и А.З. следва да заплатят съразмерно на КРС направените по делото разноски в размер на 71 лв.

             Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

 

 

                                                               Районен съдия: