РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Разград. 21.09.2011г.

 

Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД № 872/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство  № 1/2011г. по описа на ОСО-ОП–Разград и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.

Ето защо, на основание чл.252, ал.1 НПК,

 

                                     РАЗПОРЕЖДАМ:

 

                         I.      Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на  28.10.2011г. от 9.30 ч., за когато да се призоват подсъдимия, РРП и лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

         ІІ. На подсъдимия да се изпрати препис от обвинителния акт. В призовката му да се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 – дневен срок от получаване на преписа може да даде отговор, в който да изложи  възраженията си и да направи  нови искания.

          ІІІ. В призовката на пострадалия и свидетел Сабин Максимов Арабаджиев да се посочи, че в 7-дневен срок от получаването и може да направи искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител срещу подсъдимия за причинените от деянието имуществени вреди – чл.255 ал.2 НПК.  

         ІV. Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие  при условията на чл. 269 НПК:

 (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Разпореждането е окончателно.

 

                                                                    Съдия –докладчик: