Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                                  №   260135    

                       Ботевград, 31.12.2021г.

                    

 

             В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на осми декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ц.

 

при секретаря-Т. Б.,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА  Ц.

гражданско дело № 164 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по допускане на ДЕЛБА в I-ва фаза.

                           И.П.Б. ***, с ЕГН: ********** е предявила иск за делба срещу В.П. ***, с ЕГН:**********, М.П.Б. ***, с ЕГН:**********, Б.П.Б. ***, с ЕГН:**********, М.И.Б. ***, с ЕГН:**********, С.Н.Б.-***, ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:**********, П.Н.Б. ***, ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: **********, В.Ц.Н. ***, ЕГН: **********, А.Ц.Г. ***, с ЕГН: **********, В.Н.В. ***, с ЕГН: **********, Я.И.В. ***, с ЕГН: **********, Т.Г.В. ***, с ЕГН: **********, Н.Н.В. ***, с ЕГН:**********, Б.Д.Д. ***, с ЕГН: **********, Д.С.И. ***, с ЕГН: **********, Е.С.И. ***, с ЕГН:********** и Р.Н.В. ***, с ЕГН:**********      за делба на съсобствени между тях недвижими имоти, придобити по наследство от В. И. В., б.ж. на гр.П., починал на *. и възстановени по силата на ЗСПЗЗ, а именно върху следните имоти:

1.      Поземлен имот, съставляващ планоснимачен № *  по кадастралния план на гр. П., ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 185 кв.м., включен в *по Подробния устройствен план - план за регулация (ПУП - ПР) на гр. П., с отреждане за озеленяване, при граници/съседи: от север и от запад - УПИ *- за обществено обслужване, от юг - *- център за соц. рехабилитация и интеграция и от изток - УПИ *- промишлена и търговска дейност и улица от о.т. 453 до о.т. 454;

2.      Поземлен имот, съставляващ) планоснимачен № *по кадастралния план на гр. П., ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 2749 кв.м., попадащ с 1105 /хиляда сто и пет/ кв.м. в УПИ *- производствена, търговска и складова дейност, с 1337 /хиляда триста тридесет и седем/ кв.м. в УПИ * - производствена, търговска и складова дейност, и с 307 /триста и седем/ кв.м. в друг терен без отреждане, в *по Подробния устройствен план - план за регулация (ПУП - ПР) на гр. П., с неприложена регулация, при граници/съседи: от север и запад - ПИ *, от юг - ПИ * и ПИ * и от изток - ПИ *;

3.      Урегулиран поземлен имот, съставляващ УПИ *в *по ПУП - ПР на гр. П., ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 704 /седемстотин и четири/ кв.м., при граници/съседи: от север УПИ *-*, от запад - улица, от юг - УПИ *и от запад - река Г. и край на регулацията, при квоти съгласно закона.

       В с.з. ищцата лично и чрез пълномощник адв.А.Б. / съгласно приложено пълномощно от 11.10.2021г.-л.104/ поддържа иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти.

         Ответниците-В.П.Б., М.П.Б., Б.П.Б., М.И.Б., С.Н.Б., П.Н.Б.,  В.Ц.Н., А.  Ц.Г., В.Н.В., Я.И.В., Н.Н.В., Б.Д.Д., Р.Н.В. и Т.Г.В., не са направили възражение по иска и не са представили писмен отговор  в предвидения в закона срок.

          В с.з. ответниците В.П.Б. и М.П.Б. не оспорват иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти.

          В с.з. ответникът П.Н.Б., чрез пълномощник адв.Н.В.И. от САК/пълномощно от 08.10.2021г.-л.105/ не взема становище по иска за делба.  

         Ответниците-Е.С.И. *** и Д.С.И. *** са депозирали писмени отговори по пощата с п.кл. от 03.07.2020г., в предвидения в закона срок.

          В писмените отговори ответниците Е. и Д. И.  не оспорват иска за делба и молят да бъде допусната съгласно законовите квоти за всеки един от сънаследниците.

          В с.з. ответниците Е. и Д. С. И., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по иска за делба.

          От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

 ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 От приложеното по делото удостоверение за наследници № *на община П., се установява, че В. И. В., б.ж. на гр. П. е починал на *. и  след смъртта си е оставил живи свои наследници: съпруга В. И., която е починала на *. и шест деца: 1. В. В. Н./дъщеря/, починала на *, която е оставила една дъщеря С. Ц. И., починала на *и оставила две деца: В.Ц.Н. и А.Ц.Г.; 2.И.В.В./син/, починал на *и оставил съпруга А.В., починала на *и две деца Н.И.В., починал на *, който е оставил син В.Н.В. и внук Я.И.В. или син на И. Н.В., както и син Д. И.В., починал на 20.07.2004г. и оставил за наследник съпруга Т.Г.В.; 3. С. В. Т./дъщеря/, която е оставила пет деца: М.П.Б./син/, В.П.Б./дъщеря/, И.П.Б./дъщеря/, Б.П.Б./син/ и Н. П.Б./син/, който е починал на 29.04.2016г. и е оставил трима наследници: М.Б.И. /съпруга/, С.Н.Б.-И./дъщеря/ и П.Н.Б./дъщеря/; 4.Н. В.И./син/, който е оставил съпруга С. П. И., починала на 19.04.1986г. и Н.Н.В., дъщеря; 5.Ц. В.Д./дъщеря/, починала на 14.06.1997г., която е оставила две дъщери Б.Д.Д. и Н.Д.И., починала на 06.01.2018г. и оставила две деца Д.С.И. и Е.С.И.; 6.М.В. М./дъщеря/, която е починала на 13.12.2004г. и е оставила една дъщеря Р.Н.В..

Видно от приложения официално заверен препис от Решение № *на 0СЗ-П., влязло в сила на 31.12.2005г., заедно със скици №№ 436/21.11.2019г., № 435/21.11.2021г. и № 434/21.11.2019г., издадени от община П., се установява, че на наследниците по закон на  В. И. В., б.ж. на гр. П., който е починал на *., е възстановен в съществуващи, възстановими, стари реални граници земеделски имот-нива от 7.778дка, находяща се в строителните граници на гр.П., община П., Соф. обл., в м. П., а именно имот № 154, участващ в конкретно посочени УПИ.

 В този смисъл са приложени и следните писмени доказателства:Заповед № 3-180 от 09.03.2016г., Заповед № 3-179 от 09.03.2016г., Заповед № 3-178 от 09.03.2016г. и Заповед № 3-815 от 31.10.2018г., издадени от Община П. и удостоверения за данъчна оценка на имотите от 17.01.2020г., издадени от Община П..  

Съгласно приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ с вх.№ 264284 от 15.11.2021г., изготвена от вещото лице П.П., се установява, че процесните имоти, така както са описани в исковата молба като три отделни поземлени имоти, са незастроени, всеки един от тях представлява самостоятелен обект на собственост, като всеки един от трите имоти е част от нива с площ от 7.778дка, описана в Раздел ІІ, п.1 от Решение № 3972 от 15.11.2005г. на ОСЗ-П.. По сега действащата регулация на гр. П. първият имот е поземлен имот с пл.№*, вторият е поземлен имот с пл.№*и третият е УПИ. Първият имот с площ от 185 кв.м., който е поземлен имот с пл.№* е за озеленяване и на практика представлява една зелена площ, затревена. Поземлен имот пл.№*има площ от 1105 кв.м., която участва в УПИ ІХ, те са с големи площи, защото са за Промишлени дейности, не са за жилищно застрояване, с 1337 кв.м. участва в УПИ Х, те са за Производствена и складова дейност. Тези УПИ-та са с тази площ от 1105 кв.м. и от 1337 кв.м. Целият възстановен имот покрива двете УПИ-та. А 307 кв.м., която е последната площ е свободна, не е преотредена. УПИ-тата са големи, защото са предвидени за такава промишлена дейност. Те са фактически в регулация със съответните парцели, но не са застроени, не е усвоена регулацията. Отредени са за такава дейност, но не са застроени. Третият имот изцяло попада в УПИ ХХХІ-6694 и също е свободен имот, не е застроен и е част от нива от 7.778 дка.

От приложените писмени доказателства-решение на 0СЗ- П., влязло в сила като необжалвано, заедно със скици, издадени от община П. и приетата СТЕ на в.л П., се установява, че е завършено административното производство по възстановяване на правото на собственост върху процесните земеделски земи, които сега се намират в урбанизираните територии на гр.П..

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът намира, че така предявеният иск за делба е допустим.

  Разгледан по същество искът за делба на процесните три имоти, които са бивши земеделски земи, находящи се сега в строителните /урбанизираните/ територии на гр. П., Соф. обл. е основателен и следва да бъде уважен като доказан, тъй като съдът приема, че от така събраните по делото писмени доказателства-решение и скици, издадени от ОСЗ-П. и община П., Заповеди, издадени от община П. наред с приложеното удостоверение за наследници на В. И. В., се установява, че страните по делото са съсобственици на процесните имоти, находящи се в гр.П., възстановени в съществуващи, възстановими, стари, реални граници съгласно ЗСПЗЗ, които имоти са придобили по наследство от общия наследодател В. И. В. и по силата на земеделската реституция по ЗСПЗЗ. От приетата СТЕ, изготвена от в.л. П., на която съдът се доверява като компетентна и обоснована, се установява, че всеки един от описаните три имоти в исковата молба е част от бивш земеделски имот- нива от 7.778дка в гр.П., м.П., имот №154, възстановен с Решение №3972 от 15.11.2005г. на ОСЗ-П..

Със смъртта на общия наследодател на страните В. И. В. на 15.06.1954г. притежаваното от него имущество, включително реституираните по ЗСПЗЗ имоти като новооткрито наследство (чл. 91а от ЗН), е преминало в собственост на неговите наследници към момента на открИ.е на наследството, а именно съпругата В. И., починала на *. и  шестте им деца-В. В. Н., И.В.В., Стамена В. Туевска, Н. В.И., Ц. В.Д. и М.В. М., при права по 1/6 ид. ч. за всяко едно от децата.

Със смъртта на В. В. Н. на * нейната 1/6 ид. ч. е била наследена от законните й наследници – дъщеря С. И., която е починала на *и е наследена от  двете й деца: В.Ц.Н. и А.Ц.Г. или всеки един от тях е получил по 1/12  ид.ч. от наследството / 1/6 : 2 = 1/12/.

Със смъртта на И.В.В. на *неговата 1/6 ид. ч. е била наследена от законните му наследници: съпруга А.В., починала на *и двама сина: Н.И.В. и Д. И.В., т.е. всеки от синовете е получил по 1/12  ид.ч. от наследството / 1/6 : 2 = 1/12/. Н.И.В. е починал на * и неговата 1/12 ид. ч. от наследството е  поделена по равно между двамата му сина: В.Н.В. /1/12 : 2 =  1/24/ и Я.И.В. /1/12 : 2 = 1/24/, тъй като е заместил баща си И. Н.В., починал на 16.05.1987г., т.е. преди баща му Н.И.В..  Д. И.В. е починал на 20.07.2004г. и е наследен от съпругата си Т.Г.В., която е получила 1/12 ид.ч. от наследството му.

Със смъртта на С. В. Т. на 13.04.1993г. нейната 1/6 ид. ч. е била наследена от законните й наследници – пет деца: М.П.Б., В.П.Б., И.П.Б., Б.П.Б. и Н. П.Б. или всеки от тях е получил по 1/30  ид.ч. от наследството / 1/6 : 5 = 1/30/. Н. П.Б., който има 1/30 ид.ч. е починал на 29.04.2016г. и е оставил трима наследници по закон- съпруга М.И.Б., дъщеря С.Н.Б.-И. и дъщеря П.Н.Б., като всеки един от тях получава равен дял или по 1/90 ид. част / 1/30 : 3 = 1/90/.

Със смъртта на Н. В.И. на 01.02.1983г. неговата 1/6 ид. ч. е била наследена от законните му наследници: съпруга С. П. И., която е починал на 19.04.1986г. и дъщеря Н.Н.В., която получава 1/6 ид. част от наследството.

  Със смъртта на Ц. В.Д. на 14.06.1997г. нейната 1/6 ид. ч. е била наследена от законните й наследници – две деца: Б.Д.Д. и Н.Д.И. или всеки един от тях е получил по 1/12  ид.ч. от наследството / 1/6 : 2 = 1/12/. Н.Д.И., която има 1/12 ид.ч. е починала на 06.01.2018г. и е оставила двама наследници по закон- син Д.С.И. и Е.С.И., като всеки един от тях получава равен дял или по 1/24 ид. част / 1/12 : 2 = 1/24/.

  Със смъртта на М.В. М. на 13.12.2004г. нейната 1/6 ид. ч. е била наследена от законните й наследници – едно дете: Р.Н.В., която е получила 1/6 ид. част от наследството.

Следователно делба на процесните имотите следва да бъде допусната между страните при следните квоти: за ищцата И.П.Б.-12/360 ид. ч.; за ответника В.П.Б.- 12/360ид.ч.; за ответника М.П.Б.- 12/360 ид.ч.; за ответника Б.П.Б.-12/360ид.ч.; за ответника М.И.Б.- 4/360ид.ч.; за ответника С.Н.Б.-И.-4/360ид.ч.; за ответника П.Н.Б.-4/360ид.ч.; за ответника В.Ц.Н.- 30/360 ид.ч.; за ответника А.  Ц.Г.- 30/360ид.ч.; за ответника В.Н.В.- 15/360ид.ч.; за ответника Я.И.В.-15/360ид.ч.; за ответника Т.Г.В.-30/360ид.ч.;   за ответника Н.Н.В.-60/360ид.ч.; за ответника Б.Д.Д.-30/360ид.ч.; за ответника Д.С.И.-15/360ид.ч.; за ответника Е.С.И.-15/360ид.ч. и за ответника Р.Н.В. - 60/360ид.ч.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА  да се извърши съдебна ДЕЛБА между                           И.П.Б. ***, с ЕГН: **********, В.П. ***, с ЕГН:**********, М.П.Б. ***, с ЕГН:**********, Б.П.Б. ***, с ЕГН:**********, М.И.Б. ***, с ЕГН:**********, С.Н.Б.-***, ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:**********, П.Н.Б. ***, ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: **********, В.Ц.Н. ***, ЕГН: **********, А.Ц.Г. ***, с ЕГН: **********, В.Н.В. ***, с ЕГН: **********, Я.И.В. ***, с ЕГН: **********, Т.Г.В. ***, с ЕГН: **********, Н.Н.В. ***, с ЕГН:**********, Б.Д.Д. ***, с ЕГН: **********, Д.С.И. ***, с ЕГН: **********, Е.С.И. ***, с ЕГН:********** и Р.Н.В. ***, с ЕГН:********** на недвижими имоти, съсобствени на страните, придобити по наследство от В. И. В., б.ж. на гр.П., починал на *. и възстановени по силата на ЗСПЗЗ, а именно върху следните имоти, находящи се в гр.П., община П., Софийска област:

       1.Поземлен имот, съставляващ планоснимачен № *  по кадастралния план на гр. П., община П., Софийска област, ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 185 кв.м., включен в *по Подробния устройствен план - план за регулация (ПУП - ПР) на гр. П., с отреждане за озеленяване, при граници/съседи: от север и от запад - УПИ *- за обществено обслужване, от юг - *- Център за соц. рехабилитация и интеграция и от изток - УПИ *- промишлена и търговска дейност и улица от о.т. 453 до о.т. 454;

        2.Поземлен имот, съставляващ) планоснимачен № *по кадастралния план на гр. П., община П., Софийска област, ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 2749 кв.м., попадащ с 1105 /хиляда сто и пет/ кв.м. в УПИ *- производствена, търговска и складова дейност, с 1337 /хиляда триста тридесет и седем/ кв.м. в УПИ X - производствена, търговска и складова дейност, и с 307 /триста и седем/ кв.м. в друг терен без отреждане, в *по Подробния устройствен план - план за регулация (ПУП - ПР) на гр. П., с неприложена регулация, при граници/съседи: от север и запад - ПИ *, от юг - ПИ * и ПИ * и от изток - ПИ *;

      3.Урегулиран поземлен имот, съставляващ УПИ *в *по ПУП - ПР на гр. П., община П., Софийска област, ЕКАТТЕ *, находящ се в местността П., с площ от 704 /седемстотин и четири/ кв.м., при граници/съседи: от север УПИ *-*, от запад - улица, от юг - УПИ *и от запад - река Г. и край на регулацията, при следните делбени квоти:

12/360 ид.ч. за И.П.Б.,

12/360 ид.ч. за В.П.Б.,

12/360 ид.ч. за М.П.Б.,

12/360 ид.ч. за Б.П.Б.,

4/360 ид.ч. за М.И.Б.,

4/360 ид.ч. за С.Н.Б.-И.,

4/360 ид.ч. за П.Н.Б.,

30/360 ид.ч. за В.Ц.Н.,

30/360 ид.ч. за А.Ц.Г.,

15/360 ид.ч. за В.Н.В.,

15/360 ид.ч. за Я.И.В.,

30/360 ид.ч. за Т.Г.В.,

60/360 ид.ч. за Н.Н.В.,

30/360 ид.ч. за Б.Д.Д.,

15/360 ид.ч. за Д.С.И.,

15/360 ид.ч. за Е.С.И. и

60/360 ид.ч. за Р.Н.В..

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/И.Ц./