О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 17.03.2017г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа
гр.д.№454/17г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
По реда на чл.422 ГПК
ищецът е предявил кумулативно съединени установителни искове за съществуването
на парично вземане по издадена заповед за изпълнение в размер на 600лв.
главница и 30,39лв. обезщетение за забава, дължимо за периода до подаване на
заявлението по чл.410 ГПК. Представил е доказателства за платена държавна такса
по чл.71 ГПК в общ размер на 50лв., от които 25лв. – по заповедното производство.
С разпореждане от
09.02.2017г. и второ от 24.02.2017г. съдът е указал на ищеца, че дължимата
държавна такса по всеки от двата кумулативно съединени иска е 50лв. /съгласно
чл.1 ТДТСГПК/, т.е. 100лв. общо и че следва да довнесе разликата от 50лв.
В срока по чл.129,
ал.2 ГПК ищецът е депозирал становище, че не дължи допълнителната ТД, тъй като
претенцията за лихва за забава не е отделен иск, доколкото нейното уважаване
или отхвърляне зависи от основателността на иска за главницата. Счита, че
цената на иска следва да се определи от сбора на двете претенции, който в
случая предопределя ТД в минималния размер от 50лв. Моли съда, ако не възприеме
доводите му, да счита внесена до момента ДТ от 50лв. за платена по главния иск.
Съдът намира това
разбиране на ищеца за неправилно. При предявяване с една искова молба на главен
и акцесорен иск е налице първоначално обективно кумулативно съединяване на
искове, при което съгласно чл.72, ал.1 ГПК се събира ТД по всеки иск. В
действащия ГПК не е възпроизведена разпоредбата на чл.55, ал.3 ГПК /отм./,
поради което ДТ се дължи отделно върху цената на всеки от предявените искове, а
не върху техния сбор. Обстоятелството, че решението по акцесорният иск е
обусловено от това по главния, не прави съединяването евентуално, тъй като
съдът във всички случаи дължи произнасяне и по двата иска /вж. определение №
567 от 11.12.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 526/2012 г., II г. о., ГК/.
По въпроса за
размера на ДТ при кумулативно обективно съединяване на искове в производството
по чл.422 ГПК /вкл. когато единият е главен, а другият акцесорен/ е налице
задължителна съдебна практика, формирана с определение №640 от 16.07.2010г. на
ВКС по ч.т.д. №436/2010г., І т.о. и т.18 от ТР №6 от 6.11.2013г. на ВКС по т.д.
№6/2012г., ОСГТК. Прието е, че ТД се определя отделно за всеки от исковете,
като от нея се приспада внесената ТД по заповедното производство.
В случая дължимата
ДТ по всеки от предявените два иска е в минималният размер от 50лв. по чл.1
ТДТСГПК. Ищецът е внесъл ТД само за един иск, като е завил изрично, че това е
искът за главницата на задължението. Отказал е да внесе ДТ за акцесорния иск,
поради което производството за неговото разглеждане следва да бъде прекратено.
Исковата молба не следва да се връща на ищеца, тъй като производството ще
продължи за разглеждането на главния иск.
Тъй като при
прекратяване на производството се заличават с обратна сила последиците от
предявяването на иска по чл.422 ГПК, то на основание чл.415, ал.2 ГПК следва да
се обезсили издадената заповед за изпълнение в частта за вземането, за чието
съществуване кредиторът не е предявил иск /т.13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.
Водим от горното и
на основание чл.129, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството гр.д. №454/2017г.
на ПзРС по отношение на иска, предявен на основание чл.422 ГПК от „Артекс
студио“ ЕООД срещу „Караванпарк перфект“ ЕООД за съществуване на парично
вземане в размер на 30,39лв., представляващо обезщетение за забава за периода
26.05.2016г. – 23.11.2016г., за което е издадена заповед за изпълнение
№2364/28.11.2016г. по ч.гр.д. №4089/2016г. на ПзРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №2364/28.11.2016г. по ч.гр.д.
№4089/2016г. на ПзРС в частта
относно вземането в размер на 30,39лв. - обезщетение за забава за периода
26.05.2016г. – 23.11.2016г.
Определението да се съобщи на страните.
Определението подлежи на
обжалване пред ОС – Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва за продължаване на производството по иска
на „Артекс студио“ ЕООД срещу „Караванпарк перфект“ ЕООД за съществуване на
парично вземане в размер на 600лв. - главница, за което е издадена заповед за
изпълнение №2364/28.11.2016г. по ч.гр.д. №4089/2016г. на ПзРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: