№ 127
гр. Харманли, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: ***** г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково
от гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул.“П*****, българин, български
1
гражданин, образование - основно, неженен, работи – монтажник в ДМС- гр.
Стара Загора , неосъждан , с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
сл. от НПК
Днес на 20.10.2023 г. в град Харманли , между С. М., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на Т. Д. Т. - ОБВИНЯЕМ по Бързо
производство № 601/2023 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. Т., ***** г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково от
гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул.“П*****, българин, български
гражданин, образование - основно, неженен, работи – монтажник в ДМС- гр.
Стара Загора , неосъждан , с ЕГН: **********СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА ЧЕ:
На 13.10.2023 г. около 13:50 часа, в гр. Симеоновград по ул. “Сан
Стефано“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Ситроен“, модел “Ксара Пикасо“- резеда металик на цвят с рег № ***** след
употреба на наркотични вещества –Амфетамин/АМР/ и Метамфетамин/МЕТ/
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Друг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл. 343б ал.
3 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на Т. Д.
Т. се налага наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 6/ шест / месеца,
изпълнението на което се отлага, на основание чл.66 ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
, в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на Т. Д. Т. се налага
и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 10 / десет /
3
месеца, като на осн.чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание с приспада
времето през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 13.10.2023 г година.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 НК се отнема в полза на Държавата
лек автомобил автомобил марка “Ситроен“, модел “Ксара Пикасо“- с цвят
резеда металик с поставени рег. табели № ***** и номер на рама: *****,
както и контактен ключ за същия автомобил, собственост на Т. Д. Т., с
ЕГН:********** и послужил за извършване на престъплението.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест-касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер
Друг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да
остане по делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Ст. М.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(Т. Т.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
601/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 20.10.2023 г. в град Харманли, между С. М., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на Т. Д. Т. - ОБВИНЯЕМ по Бързо
производство № 601/2023 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:
Т. Д. Т., с ***** г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково от гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул.“П*****, българин, български гражданин,
образование - основно, неженен, работи – монтажник в ДМС- гр. Стара
Загора , неосъждан , с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 13.10.2023 г. около 13:50 часа, в гр. Симеоновград по ул. “Сан
Стефано“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Ситроен“, модел “Ксара Пикасо“- резеда металик на цвят с рег № ***** след
употреба на наркотични вещества –Амфетамин/АМР/ и Метамфетамин/МЕТ/
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Друг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл. 343б ал.
3 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на Т. Д.
Т. НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6/ шест / месеца и
наказание „Глоба“ , в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на Т. Д. Т.
НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 10
/ десет / месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание
ПРИСПАДА времето през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 13.10.2023 г година.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 НК -
лек автомобил автомобил марка “Ситроен“, модел “Ксара Пикасо“- с цвят
резеда металик с поставени рег. табели № ***** и номер на рама: *****,
както и контактен ключ за същия автомобил, собственост на Т. Д. Т., с
ЕГН:********** и послужил за извършване на престъплението.
5
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - тест-касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер
Друг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да
остане по делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 574/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът се изготви на 27.Х.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6