Определение по дело №3641/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 811
Дата: 26 март 2018 г.
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20175220103641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пазарджик, 26.3.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

            Като разгледа гр.д. №3641 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

            С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответниците не са представили и посочили доказателства.  

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.04.2018 година, 10.30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмените отговори.

           

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

            Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на поземлен имот №147057, представляващ лозе с площ 1,382 дка, VІ категория, местност „Дъбравата“ в землището на с.Церово, обл.Пазарджик, при съседни имоти с №№147056, 147058, 147060 и 000574. Ищецът твърди, че между страните е налице съсобственост, произтичаща от земеделска реституция, наследяване и правна сделка.

            Ответниците А.Н.П., В.П.П. и Г.П.П., чрез назначените им от съда особени представители възразяват срещу допустимостта на иска по отношение на ответника Г.С.П. с твърдението, че същата не е съсобственик. В исковата молба обаче се твърди обратното, поради което възражението касае основателността на иска за делба спрямо този съсобственик, а не неговата допустимост. Други оспорвания за допустимост и основателност на иска не са направени. 

            За уважаването на иска ищецът следва да установи /вкл. чрез писмените доказателства по чл.341, ал.1, т.2 ГПК/ наличието на съсобственост и между кои страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: