№ 75
гр. Перник, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Частно търговско
дело № 20221700900017 по описа за 2022 година
С Определение №41/22.03.2022г., постановено по ч.т.д.№17/2022г. на ПОС, е допуснато
обезпечение на бъдещи искове, предявими от „Билд Инвест Контрол” ООД , с
ЕИК:*********, адрес на управление: с. Дивотино, ул. „Тридесет и пета“ № 27, община
Перник, представлявано от управителя Б.З.С., срещу „Тера тур сервиз" ЕООД, с
ЕИК:********* и адрес на управление: гр.София, р-н Слатина, ул.“Постоянство“,№ 67 А, с
правно основание чл.327 ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ
размер 124 274 лв., от които сумата от 109 775лв., представляваща общия размер на
задържаните от ответника гаранции по Договор от 24.08.2018г., сключен между страните по
делото и анекси към него от 12.03.2019г., 02.04.2019г. и 03.10.2019г., сумата от 14 499лв.,
представляваща лихва за забава за 09.03.2020г.- 21.03.2021г., чрез налагане на следната
обезпечителна мярка: запор до общия размер на бъдещите осъдителни искове от 124 274 лв.
върху изрично посочени банковите сметки на ответника, при условие че молителят
представи гаранция в размер на 12400,00лв. по сметка на ПОС.
С молба вх.№2102/10.04.2022г. на ПОС молителят „Билд Инвест Контрол” ООД
твърди, че не е предявил иск в дадения му едномесечен срок, тъй като вече страните са
уредили отношенията си извънсъдебно. Със същата молба е направено искане за
освобождаване на внесената гаранция в размер на 12400,00лв. и превеждането и по сметка
на същото дружество.
С влязло в сила Определение №51/20.04.2022г., постановено по ч.т.д.№17/2022г. на
ПОС, съдът е отменил горепосоченото обезпечение. Със същото определение, на основание
чл.403, ал.2 ГПК препис от молба вх.№2102/10.04.2022г. на ПОС, подадена от „Билд Инвест
Контрол” ООД е връчена на насрещната страна „Тера тур сервиз" ЕООД с указание, че в
едноседмичен срок от получаването и може да подаде възражение срещу освобождаване на
гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.
Горепосоченото определение е връчено на „Тера тур сервиз" ЕООД на 09.05.2022г.,
като в едноседмичния срок, изтекъл на 16.05.2022г. същото дружество не е подало
възражения срещу освобождаването на гаранцията.
1
Съгласно чл. 403, ал. 2 ГПК гаранцията се освобождава, ако ответникът не подаде
възражение в едноседмичен срок и не предяви иск за причинените му вреди в едномесечен
срок, като съдебната практика приема, че гаранцията се освобождава безусловно
(Определение № 320 от 27.05.2013г. на ВКС по ч. гр. д. № 3174/2013 г., IV г. о., ГК).
Съгласно ТР 6/2014г. на ОСКТК не подлежи на самостоятелно обжалване
определението на съда за освобождаване на внесени като гаранции суми.
С оглед изложеното и на основание чл.403, ал.2 ГПК Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на осн. чл. 403, ал. 2 ГПК, внесената от „Билд Инвест Контрол”
ООД, с ЕИК:*********, адрес на управление: с. Дивотино, ул. „Тридесет и пета“ № 27,
парична гаранция в размер на 12400,00лв., определена с Определение №41/22.03.2022г.,
постановено по ч.т.д.№17/2022г. на ПОС, и внесена с платежно нареждане от 31.03.2022г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ банков превод на сумата в размер на 12400,00лв., представляваща
внесената от „Билд Инвест Контрол” ООД по сметка на ОС – Перник парична гаранция,
която сума да се преведе по банковата сметка, посочената в молба вх.№2102/10.04.2022г. на
ПОС, подадена от „Билд Инвест Контрол” ООД, с титуляр на банковата сметка „Билд
Инвест Контрол” ООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2