РЕШЕНИЕ
№ 7308
Варна, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - II тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
| Членове: | ДИМИТЪР МИХОВ РАЛИЦА АНДОНОВА |
При секретар НИНА АТАНАСОВА и с участието на прокурора СИЛВИЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТАНЕВА канд № 20247050700753 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП – [област] срещу Решение № 188/12.02.2024г. на ВРС, постановено по НАХД № 5280/2023г., с което е отменено Наказателно постановление № 726926-F628247/21.09.2023г. на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП [област], с което на „ДС 2019“ ЕООД, на основание чл. 261, ал.1 от ЗКПО е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв. В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, излагат се конкретни доводи за това, като се прави искане за неговата отмяна и за потвърждаване на НП. Твърди се че в АУАН и НП е описано в какво се състои нарушението, както и че е посочена дата на извършване на нарушението. В съдебно заседание касаторът редовно призован не изпраща представител. В депозирани по делото писмени бележки, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Претендира присъждане на ю.к.възнаграждение.
Ответната страна, редовно призована не се явява представител.
Представителят на Окръжна прокуратура [населено място], дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
След като обсъди законосъобразността на решението по наведените касационни оплаквания в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на касационната проверка, извършена съгласно чл.218 от АПК, административен съд намира следното:
Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл.218 ал.2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.
С Наказателно постановление № 726926-F628247/21.09.2023г. на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП [област], на „ДС 2019“ ЕООД, на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
Районният съд е установил от фактическа страна, че Дружеството-жалбоподател е с предмет на дейност: Производство, услуги, реклама и търговия с промишлени,селскостопански и хранителни стоки, цигари, алкохол и бира и др. На 09.12.2019г. същото сключило трудов договор с лицето К. М. А., на 18.12.2019г.-трудов договор с М. К. М., а на 21.06.2019г.- трудов договор със С. И. В.. Трите трудови договора били прекратени след началото на 2020г.- на 15.04.2020г., но въпреки това до 30.06.2021г. дружеството не подало декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за 2020г. Междувременно на 29.06.21г. въззивното дружество подало декларация до НСИ, с която декларирало, че през отчетната 2020г. не е осъществявало дейност по смисъла на Закона за счетоводството. Впоследствие инспектор по приходите в ТД на НАП [област] била извършена проверка в съответната информационна система, при която изложените обстоятелства били установени. Във връзка с неспазването на законоустановения срок за подаване на декларацията, на 21.09.2021г. проверяващата съставила акт за установяване на административно нарушение на „ДС 2019“ ЕООД за това, че като данъчно задължено лице, което се облага с корпоративен данък, не е изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за 2020г. в териториалната дирекция на НАП по данъчна регистрация на дружеството-ТД на НАП- [населено място], в законоустановения срок по чл.92, ал.2 от ЗКПО, който е до 30.06.3021г. Актът бил съставен в отсъствието на представител на дружеството; впоследствие бил предявен неговия управител, който обаче отказал да го подпише. Писмени възражения не били депозирани в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. Въз основа на съставения акт на 21.09.2023г. било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на „ДС 2019“ ЕООД била наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.92,ал.1 от ЗКПО.
За да отмени НП, ВРС приема, че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочил е, че в НП не са посочени датата и мястото на нарушението. Датата и мястото на извършване на нарушението са едни от съществените обективни признаци за индивидуализацията му и са от решаващо значение за съставомерността му, както и за надлежното и в пълен обем упражняване правото на защита на наказаното лице.Наред с това датата на нарушението е отправен момент при изчисляване на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН.
Така постановеното решение е правилно.
При констатираните съществени нарушения на процесуалните правила от ВРС, а именно чл.57, т.5 от ЗАНН относно фактите, обстоятелствата за извършване на нарушението, както и датата и мястото на извършване на нарушението, правилно ВРС е отменил НП.
Районният съд е изложил подробни мотиви по приложението на материалния закон. Направените изводи от решаващият съд се споделят изцяло от касационната инстанция, още повече, че за тяхната обоснованост в делото са налице доказателства. Съдът е разпитал свидетел, за да установи фактическата обстановка по делото. Събраните писмени доказателства, възраженията на страните и показанията на свидетеля са обсъдени от ВРС. Наведените в касационната жалба възражения и твърдения, останаха недоказани, тъй като от страна на касатора не бяха ангажирани доказателства в тази насока.
Настоящият касационен състав не намира основания да приеме, че са налице сочените от касатора касационни основания за незаконосъобразност на обжалваното решение.
Водим от горното, Варненският административен съд, на основание чл.222, ал.1 от АПК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 188/12.02.2024г., постановено по НАХД № 5280/2023г. по описа на ВРС.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |