ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 284
Варна, 09.01.2025 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТЪР МИХОВ административно дело № 20247050702247 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 13212/24.09.2024г., подадена от С. Х. С., [ЕГН], от гр. Игнатиево, област Варна, чрез адвокат А. А., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-001208/16.09.2024г. по чл.171, т.1, б.“б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, издадена от Началник група към Областна дирекция на МВР гр. Варна, сектор „Пътна полиция“.
С разпореждане производството по делото е оставено без движение поради констатирани нередовности на жалбата и са дадени от съда указания.
От ответната страна е постъпило становище с.д. № 17307/18.11.2024г., с което страната позовавайки се на постановление на ВРП № 13639/2024г. от 11.11.2024г., е направила искане за прекратяване на административното производство образувано пред Административен съд – Варна, поради отпаднало основание за прилагане на ПАМ.
Със Заявление с.д. № 19536/23.12.2024г. жалбоподателят чрез адвокат А. сочи, че с оглед обстоятелството, че наказателното производство образувано срещу него е прекратено с постановление на ВРП, то е отпаднало основанието за налагане на ПАМ, поради което делото следва да бъде прекратено. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
С писмо с.д. № 285/08.01.2025г. от Районна прокуратура - Варна е представен препис на постановление за прекратяване на ДП № 346/2024г. по описа на ПП-ОД-МВР-Варна.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.159, т.3 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството следва да бъде прекратено.
В разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК е предвидено, че при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В ал. 2 на същия член е предвидено, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В случая, доколкото оттеглянето на акта е направено преди първото по делото заседание, не е необходимо съгласие на оспорващия.
Оттегляйки акта си преди първото по делото заседание, административният орган е възстановил положението такова, каквото е било преди издаването на оспорената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-001208/16.09.2024г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП.
По делото от жалбоподателя е направено искане за присъждане на направените по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 1200.00 лева и заплатена държавна такса в размер на 10.00 лева.
На основание чл.143, ал.2 от АПК ответника следва да бъде осъден да заплати на С. разноски в размер на 1210.00 /хиляда двеста и десет/ лева.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл.159, т.3 от АПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено .
Воден от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 11355/05.11.2024г. за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. на 15.01.2025г. в 09.30ч.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Х. С., [ЕГН], от гр. Игнатиево, област Варна, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-001208/16.09.2024г. по чл.171, т.1, б.“б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, издадена от Началник група към Областна дирекция на МВР гр. Варна, сектор „Пътна полиция“.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Варна да заплати на С. Х. С., [ЕГН], от гр. Игнатиево, област Варна сумата в размер на 1210.00 лева, разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2247/2024г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |