№ 2042
гр. с, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Биляна Магделинова
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело №
20241110117435 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл. 86
от ЗЗД от топлофикационното дружество срещу ответниците при квоти от по
1/3 ид. част за всеки от тях, за установяване дължимостта на суми,
представляващи главница и лихви за незаплатена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се
в гр. с, ж. к. ГД, бл. ***, вХ, ет , ап с аб. № */**.
Предвид изложеното предявява искове за установяване по отношение
на ответниците Т. Г. Н. с ЕГН:**********, Й. Г. Б с ЕГН:********** и Г. Г. Ба
с ЕГН:**********, че дължат на „Т с“ ЕАД, в условията на разделна
отговорност, сума в общ размер от 277,68 лева, от които 201,18 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.07.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
04.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 49,01 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 21,48 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, и 6,01 лева - лихва за периода от 16,12.2020г. до
21.11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, както следва:
1
1. Т. Г. Н. с ЕГН:********** - 1/3, а именно 92,56 лева, от които 67,06 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.07.2020г. до м.04.2021г,, ведно със законната лихва от
04.12.2023Г. до окончателното изплащане на вземането, и 16,34 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 7,16 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 2,00 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до
21.11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение;
2. Й. Г. Б с ЕГН:********** - 1/3, а именно 92,56 лева, от които 67,06лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.07.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
04.12.2023Г. до окончателното изплащане на вземането, и 16,34 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 7,16 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 2,00 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до
21.11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение;
3. Г. Г. Ба с ЕГН:********** ™ 1/3, а именно 92,56 лева, от които 67,06лева
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.07.2020г. до м.04,2021г., ведно със законната лихва от
04.12.2023Г. до окончателното изплащане на вземането, и 16,34 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 7,16 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 2,00 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до
21.11.2023г.,както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;
Ответниците Й. Г. В., Г. Г. В. и Т. Г. В., чрез процесуалния си
представител адв. Валенин Тодоров, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозират
отговори на исковата молба, с които оспорват предявените искове по
основание и размер. Оспорват обстоятелство, че в периода след 31.07.2021 г.
2
са потребители на топлинна енергия, доколкото е извършено разпореждане с
правото на собственост. Правят възражение за погасяване на процесните
вземания по давност. Молят за отхвърляне на иска.
Третото лице – помагач на страната на ищеца "ТС“ ЕООД не изразява
становище по исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Основателността на исковата претенция с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ се обуславя от наличието на следните предпоставки:
съществуването на договорни отношения между страните за доставка на
топлинна енергия и реално доставена такава през процесния период, размерът
на която да възлиза на претендираната сума. Съгласно правилото на чл. 154,
ал. 1 ГПК установяването на горните обстоятелства е в тежест на ищеца.
Източник на облигационно правоотношение е договорът, което е приложимо
по отношение продажбата на топлинна енергия предвид разпоредбата
на чл.144, ал.1, т.6 от ЗЕ. Същевременно законът предвижда хипотеза на
договорно обвързване и без наличието на изричен писмен договор, а именно –
когато се касае за топлоснабдена сграда-етажна собственост, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване върху самостоятелен
обект в етажната собственост са клиенти на топлинна енергия, т. е. те са
страни по договорното правоотношение с доставчика /чл. 153, ал. 1 ЗЕ/. В
коментираната хипотеза законът приравнява придобиването на право на
собственост или вещно право на ползване върху топлоснабдения имот със
сключването на договор с топлопреносното предприятие.
От представения по делото договор за покупко-продажба на недвижим
имот, оформен в нот.акт№120/2021г. се установява, че ответниците са продали
топлоснабдения имот на трето лице на 30.09.2021г., до която дата са били
собственици на същия.От представения приемо-предавателен протокол е
видно, че владението на продадения недвижим имот е предадено на купувача
на 10.10.2021г. Представен е споразумителен протокол, от които е видно, че е
договорено продавачите да заплатят дължимите суми за топлинна енергия до
датата на предаване на владението над имота.
Съгласно чл.153, ал. 1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда-етажна собственост , присъединени към абонатна
3
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба №16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Поради изложеното следва да се приеме, че ответниците имат качество
клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и
са материално правно легитимирани да отговарят по предявените искове в
посочените от ищеца квоти и период.
Предвид изложеното съдът приема, че между страните е възникнало и
съществувало през исковия период облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия, който съобразно разпоредбите на чл. 150 ЗЕ се
регулира от Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от "Т с" ЕАД на клиенти в град с, одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на
КЕВР, без да е необходимо изричното им приемане по отношение на описания
в исковата молба топлоснабден имот.
Не е спорно, че ищецът е изпълнил задължението си да достави топлинна
енергия при спазване на изискванията на общите условия и съществуващата
нормативна уредба до абонатната станция в етажната собственост, където се
намира топлоснабдения имот.
Приета е съдебно-счетоводна експертиза, според която процесните
вземания са начилени по фактури, описани в таблица, които са процесния
период. Направено е заключение, че размерът на дължимите суми за
процесния период е 211,99лева, от които 201,18лева за топлинна енергия и
17,90лева за дялово разпределение, както и 48,59 лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия и 4,89лева върху главницата за дялово
разпределение. Съдът кредитира заключенията на вещите лица, въз основа на
които приема, че размерът на дължимите суми за топлинна енергия са
посочени в тях и съответстват по размер с претендираните от ищеца суми.
Ответникът е направил възражение за погасяване на вземането по
давност, което следва да бъде разгледано от съда.
С решение № 168/22.12.2009г., постановено по т.дело № 408/2009г. по
описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение по
реда на чл.290 ГПК е прието, че задълженията на потребителите на топлинна
енергия, представляват задължения за периодично плащане, тъй като са
4
налице повтарящи се през определен период от време еднородни задължения с
посочен в Общите условия падеж, поради което и по отношение на тях е
приложима давността по чл.111, б.”в” ЗЗД.
Посоченото решение представлява задължителна практика на ВКС по
аргумент от чл.280, ал.1, т.1 ГПК и т.1, ТР № 1/2009г. Съгласно разпоредбата
на чл.114, ал.1 от ЗЗД давността започва да тече от момента на изискуемостта
на вземането, като при срочните задължения /каквито са процесните за
главница/, давността тече от деня на падежа /тъй като срокът е уговорен в
полза на длъжника и кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение/.
Следователно задълженията на ответника за заплащане на стойността на
доставената енергия са възникнали като срочни и според общите условия
месечните суми за топлинна енергия са били дължими в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно при липсата на
твърдения и доказателства за спиране или прекъсване на давността, съдът
приема за погасени по давност всички месечни вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди повече от три години назад, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, с който момент законът
свързва настъпването на последиците на подаване на исковата молба, т.е.
преди 04.12.2023г. Съдът приема, вземайки предвид заключението на вещото
лице приема, че са погасени по дваност вземания в общ размер от 138,57лева,
от които 131,41лева за топлинна енергия, 7,16лева за дялово разпределение,
31, 70лева лихва за забава върху вземането за главница за ТЕ и 2,45лева лихва
за забава върху вземането за дялово разпределение, за които суми исковете
следва да се отхвърлят и да се уважат до пълния, предявен размер, а именно за
69,70лева главница за незаплатената топлинна енергия и 17,31лева лихва за
забава, 14,32лева главница за дялово разпределение и 3,56лева лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение, от които всеки един от
ответниците дължи по 23.23лева главница за незаплатената топлинна енергия
и 5,77лева лихва за забава, 4,77лева главница за дялово разпределение и
1.19лева лихва за забава върху главницата за дялово разпределение.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на
ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, съобразно с
уважената част от исковете или за ½. Представени са доказателства за
направени разноски в размер на 500,00лева, от които следва да се присъдят
5
250, 00лева, от които всеки един от ответниците дължи 83,33лева.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника разноски,
съобразно с отхвърлената част от исковете. Представени са доказателства за
сключен договор за безплатна правна помощ с адв.Тодоров. Съдът определя
възнаграждение за предоставената правна помощ на всеки един от
отвтениците в размер на 400,00лева, от които следва да се присъдят половина
или по 200,00лева за всеки един от ответниците или общо 600,00лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т с“ ЕАД с ЕИК ***
срещу Т. Г. Н. с ЕГН:********** искове с правно основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Т. Г. Н. с
ЕГН:********** – дължи на „Т с“ ЕАД с ЕИК *** сумата от 23,23 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.12.2021г. до м.04.2021г, ведно със законната лихва от
04.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,77лева -
мораторна лихва за забава от м.12.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 4,77 лева - главница за периода от м.12.2021г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,19 лева - лихва за периода от м.12.2021г. до
21.11.2023г., КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ до пълните предявени размери.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Т. Г. Н. с ЕГН:********** да
заплати на „Т с“ЕАД с ЕИК *** направени разноски в исковото и заповедното
производство в размер на 83,33лева, съобразно с уважената част от исковете.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т с“ ЕАД с ЕИК ***
срещу Й. Г. Б с ЕГН:********** искове с правно основание чл.422 от ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Й. Г. Б с
ЕГН:********** – дължи на „Т с“ ЕАД с ЕИК *** сумата от 23,23 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.12.2021г. до м.04.2021г, ведно със законната лихва от
04.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,77лева -
мораторна лихва за забава от м.12.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
6
дялово разпределение: 4,77 лева - главница за периода от м.12.2021г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,19 лева - лихва за периода от м.12.2021г. до
21.11.2023г., КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ до пълните предявени размери.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Й. Г. Б с ЕГН:********** да
заплати на „Т с“ЕАД с ЕИК *** направени разноски в исковото и заповедното
производство в размер на 83,33лева, съобразно с уважената част от исковете.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т с“ ЕАД с ЕИК ***
срещу Г. Г. Ба с ЕГН:********** искове с правно основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Г. Г. Ба с
ЕГН:********** – дължи на „Т с“ ЕАД с ЕИК *** сумата от 23,23 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.12.2021г. до м.04.2021г, ведно със законната лихва от
04.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,77лева -
мораторна лихва за забава от м.12.2021г. до 21.11.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 4,77 лева - главница за периода от м.12.2021г. до
м.09.2021г., ведно със законната лихва от 04.12.2023Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,19 лева - лихва за периода от м.12.2021г. до
21.11.2023г., КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ до пълните предявени размери.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г. Г. Ба с ЕГН:********** да
заплати на „Т с“ЕАД с ЕИК *** направени разноски в исковото и заповедното
производство в размер на 83,33лева, съобразно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК във връзка с чл.38,ал.2 от ЗА
„Т с“ЕАД с ЕИК *** да заплати на адвокат Валентин Весков Тодоров от САК
с ЕГН ********** възнаграждение за безплатна правна помощ в размер на
600,00лева.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на "ТС“ ЕООД като трето
лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7