№ 600
гр. Сливен, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230102289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
От такъв по пълномощие- адв. Г. З., е депозирано писмено изявление- вх. №
9094/16.04.2025г., да се даде ход на делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от
съда, в условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК, особен процесуален представител - адв. Д. Д. от АК
- Сливен. Именно чрез него е осъществено призоваването на ответника за днешното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за това – защото не е внесен в пълен
размер следващата се за образуване на делото държавна такса, като това е нередовност на
исковата молба въпреки вече дадени в тази насока указания от съда-СлРС, по исковото
производство. Така е, защото предмет на няколко иска, а от съдържанието на дадените от
СлРС указания за довнасяне на такса от само 25лв., съда в настоящия му състав с не малко
учудване установи, че явно становището на съда в предходния му състав е било, че е
предявен само един иск- защото в заповедното производство- ч.гр.д.№ 181/2024г. на СлРС за
образуването на това дело е заплатена такса от само 25лв. /и съвсем правилно/; с исковата
молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, не е представен платежен
документ, а след указанията на съда, дадени по настоящото дело, от ищеца са заплатени
само 25лв.- колкото са указани. Т.е., внесена е такса от само общо 50лв. Тъй като исковете,
предмет на делото, макар и установителни, са оценяеми- за парични вземания, то
минималната по размер такса за един иск е точно тези 50лв.- чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които с събират от съдилищата по ГПК.
Предмет на делото обаче не е един иск. Така е, защото паричните си вземания ищеца
основава на няколко договора- три. Те., всеки от тях е източник на права. Съгласно
твърденията в исковата молба, а и видно от петитума й, между страните са били сключени
два договора за мобилни услуги- единия за мобилен № **********, а другия- за №
**********. Във връзка с втория от тях е бил сключен и договор за лизинг- на мобилно
устройство.
1
При твърдяното от ищеца неизпълнение на договорни задължения на ответника, той
счита, че има следните вземания, които желае съда да установи с решението си:
1. абонаментна такса +такса потребление в размер на 39,11лв. по договора за номер
…2125
2. абонаментна такса +такса потребление в размер на 24,89лв. по договора за номер
…7328
3. застраховка в размер на 8,99лв. по втория от тях.
4. вноска по договор за лизинг на мобилно устройство в размер 15,99лв., сключен във
връзка с втория от договорите за мобилни услуги.
5. неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за ….2125-
130,69лв. (три месечни такси).
6. неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за ….7328-
105,29лв. (три месечни такси).
7. сума в размер 188,59лв – представляваща разликата в цената на мобилното
устройство при сключване на договор за мобилни услуги и цената му без такъв договор.
Т.е., предявени са 7 иска, като за всеки от тях, поради това е, че всеки ес ниска цена,
се дължи такса от по 50лв. Т.е. общо 350лв.
Както се посочи вече, за образуване на заповедното производство с заплатени 25лв. и
още толкова- за образуване на исковото. Т.е., към момента са дължи още 300лв.
При изложеното СлРС
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОСТАВЯ без движение производството по него.
УКАЗВА на ищеца да внесе и представи по делото доказателство за това, в 1-
седмичен срок, считано от днес, за образуване на делото такса в размер на 300лв.
Предупреждава го, че ако не го стори, съда ще прекрати производството.
Указва, че в случай, че ищцовата страна не желае да довнася ДТ, може да посочи на
съда вече внесената- 50лв., за разглеждане на кой от исковете да се използва. В случай, че
постъпи по този начин, съда ще разгледа само този иск, а за останалите ще прекрати
производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2