ПРОТОКОЛ
№ 4098
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20221110201659 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Д. ХР. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв.М. – САК, с пълномощно представено днес.
АНО -Началник група към отдел „Пътна полиция“ - СДВР - редовно
призован по факс, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ-актосъставител ЕЛ. - редовно призована, се явява.
адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по
призоваване на АНО, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ
самоличността на явилия се свидетел по представен документ за самоличност –
лична карта:
ЕЛ. - родена на 22.09.1981 г. в гр. София, българка, български
гражданин, висше образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.
273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на адв. М. правото му на отводи.
адв. М.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ЗАПИТА адв. М. има ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
адв. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това и като взе
предвид изявленията на адв. М.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата от Г. Д. ХР. срещу
Наказателно постановление № 21-4332-025404/09.12.2021 г., издадено от
Началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“. ПРОЧЕТЕ СЕ.
адв. М.: Поддържам жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Елена Симова, която беше
въведена в залата.
св. СИМОВА: Моля да ми предявите акта.
СЪДЪТ на основание чл.284 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на св. Симова АУАН № 555782/27.11.2021 г. ПРЕДЯВИ СЕ.
св. СИМОВА: В с. Владая забелязахме въпросното МПС, че се движи без
регистрационен номер. Спряхме водача, установихме го, като същият не
носеше никакви документи. Съпроводихме го до дома му, който се намираше
примерно на 50 метра от мястото. Същият беше видимо употребил алкохол.
След това лицето беше задържано в 06 РУ СДВР и съставихме акт за
нарушението. Мисля, че водачът отказа да бъде тестван с дрегер, а го
2
задържахме за тава, че управлява МПС без регистрационни табели.
На въпрос на адв. М.
св. СИМОВА отговори: Ние се движехме със служебния автомобил,
когато забелязахме въпросното МПС. Спряхме същото със светлинен сигнал
и сирена.
Беше през нощта, но не мога да си спомня точния час. Със сигурност
беше в тъмната част на денонощието.
Нямам спомен точно колко акта сме съставили срещу водача.
Водачът беше спрян веднъж за извършване на проверка.
Със служебния си автомобил карахме зад лицето до неговия дом. Лицето
отказа да бъде тествано с дрегер пред дома му. Когато го спряхме той каза, че
няма никакви документи и че живее наблизо, като беше с каска. Пред дома си
лицето свали каската и ни лъхна силна миризма на алкохол. Самият той
пожела да се обажда на наши колеги, за да може да се случат нещата по друг
начин.
На въпрос на СЪДА
св. СИМОВА отговори: Чрез служебния таблет и чрез ОДЧ извършихме
проверка, при която установихме, че лицето е лишено да управлява МПС по
административен ред и очевидно за това, че е в условия на повторност сме го
задържали.
На въпрос на адв. М.
св. СИМОВА отговори: В акта е упоменато, че лицето е спряно на адреса
на водача.
В момента не мога да визуализирам точно улицата, но най-вероятно
проверката е извършена на мястото, което е описано в акта.
Както посочих преди това, лицето беше спряно на 50 метра от дома му.
Улиците, описани в АУАН като посока на движение са чисто
ориентировъчни.
Лицето беше спряно на същата улица, на която е извършена проверката.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
РАЗРЕШАВА на свидетеля Симова да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ ЗАПИТВА адв. М. има ли искания за извършване на други съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата по делото.
адв. М.: Моля да се изиска наказателна преписка, по която е издадено НП
№ 21-4332-025548/10.12.2021 г. То касае същата извършена проверка, за
която посочи свидетелката и за която твърди, че е издаден повече от един акт,
но има съществено разминаване в часа на извършената проверка. В тази
връзка представям копие от НП, по която искаме преписката. От същата е
видно, че проверката е извършена в 21.00 часа, а в НП е описано, че
проверката е извършена в 22.24 часа.
Моля да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане,
които да установят къде е било четириколесното МПС, дали същото е било в
движение към момента на проверката, по какъв начин е придвижено МПС до
адреса, на който е извършена проверката, както и какъв е реалния адрес на
извършване на проверката.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде изискана посочената от адв.М.
административно-наказателна преписка, тъй като по същата вероятно е
образувано друго НАХД, което се разглежда от друг съдебен състав, като
представеното в тази връзка писмено доказателство – НП следва да бъде
приобщено към доказателствената съвкупност на делото.
До разпит следва да бъде допуснат един свидетел, който следва да бъде
доведен за датата и часа на следващото съдебно заседание от страна на
жалбоподателя.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност на делото
представеното от адв. М. НП № 21-4332-025548/10.12.2021 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел, чието
присъствие следва да бъде осигурено за датата и часа на съдебното заседание
от страна на жалбоподателя.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане за присъединяване на
посочената административно-наказателна преписка.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 11.04.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час да се призове административно-наказващия орган.
Жалбоподателят и неговия процесуален представител – редовно
уведомени за датата и часа на съдебното заседание. Същото е съобразено със
служебната ангажираност на адв. М..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 15.19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5