№ 16326
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110167446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:03 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. А., уведомен в предходното съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., уведомен в предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице И. П. П., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице И. П. П., 50 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същия обеща да каже истината.
1
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Той работи в собствена фирма и се осигурява върху тези суми. Г-н А. се
осигурява с трудов договор, но в собствена фирма. Когато човек има фирма
може да се осигурява по два начина – или с трудов договор или с договор за
управление. При посещение при него го установих, за да разбера на каква
заплата се осигурява. Така разбрах, че е собственик на фирмата. Видяла съм
трудовия му договор и ведомост. Не мога да се сетя коя е фирмата. Само
ведомости и трудов договор ми бяха представени. Мисля, че от 01.12.2022 г. е
на трудов договор. За месеците октомври и ноември 2022 г. той самия каза, че
никъде не е работил. Не съм проверявала на друго място. Следващата му
работа е собственик на дружество. Трудова книжка не ми беше предоставена
от страна на ищеца. По негови думи съм направила това заключение. Не мога
да кажа дали трудовия договор е срочен или безсрочен.
Адв. С.: Нямам повече въпроси. Оспорвам изцяло заключението на
вещото лице и моля да не се приема. Считам за необосновано и
незадълбочено изследване на последващо трудово правоотношение на ищеца.
СЪДЪТ намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице
по допуснатата експертиза. Доказателствената му стойност ще бъде обсъдена
в актът по съществото на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платими от бюджета
на съда.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. С.: В предходното съдебно заседание представих писмено
доказателство, електронен фиш за налагане на глоба. Липсва произнасяне,
като моля да го приемете като писмено доказателство по делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в предходното съдебно заседание писмени
доказателства.
2
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски.
Представям списък с разноски. Моля да определите срок за представяне на
писмени бележки.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
исковите претенции на г-н А. като неоснователни и недоказани. Аз също моля
за срок за писмени бележки. Доверителят ми е дружество с тридесетгодишна
история в България, част от глобална група, с присъствие в целия свят, въз
основата на бизнеса на който стои законосъобразният и почтен подход към
служители, партньори и доставчици. В настоящия случай един служител в
дружеството в България си е позволил в продължение на повече от две
години да управлява поверения му служебен автомобил без да притежава
шофьорска книжка. Без значение са фактите и обстоятелствата при които тя е
отнета от контролните органи – считам за безспорно доказано, че ищецът е
изминал хиляди километри със служебния автомобил без да притежава
шофьорска книжка. Не бих искала да си представям какви могат да бъдат
последствията при настъпване на един инцидент и каква би била
отговорността за работодателя в този случай и най-вече пълната му
невъзможност да защити дружеството при имуществени и неимуществени
вреди, пълна невъзможност на дружеството да упражни законови права във
връзка с регистриране на застрахователни претенции, във връзка с управление
и деклариране на действителен нарушител при налагане на електронни
фишове и други. Г-н А. е заемал мениджърска позиция, той е бил
ръководител на екип от хора, които бяха разпитани като свидетели в
настоящото производство. Той е бил и лице на компанията пред клиенти и
доставчици. Ето защо доверието и поведението, което се очаква от него, е
много по-високо отколкото на останалите служители, което също трябва да
бъде взето предвид. Отделно от това в хода на дисциплинарното
производство, след като работодателят установи нарушението и започна
дисциплинарна процедура срещу г-н А. - той си позволи да се самоотлъчи от
работа в продължение на един месец, представяйки три броя болнични
листове, които, както считам за безспорно доказано в хода на производството,
3
бяха изцяло отменени от медицинските органи. В хода на дисциплинарното
производство всички институции, в лицето на МВР, КАТ, медицинските
органи, както и Инспекция по труда, които издадоха предварително
разрешение за уволнението на ищеца, оказаха навременна и адекватна
подкрепа и съдействие на работодателя. Ето защо считам, че единствената
логична и законосъобразна развръзка на тези отношения работник-
работодател в тази ситуация е единствено налагането на дисциплинарно
наказание, а именно уволнение на служителя. Въпреки всичките пречки,
които г-н А. създаде за налагане на дисциплинарното му наказание считам, че
работодателят спази процедурата и наложи законосъобразно и справедливо
наказание. Също претендирам разноски. Представям списък на разноските.
Моля да определите срок за писмена защита.
Адв. И.: Възразявам по адвокатското възнаграждение като прекомерно.
Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на електронна поща
******@***************.***
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ СРОК за представяне на писмени бележки от
ищцовата страна до 26.06.2023 г. и от страна на ответника до 28.06.2023 г. и
СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ НА
06.07.2023 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за неговото
обжалване. В случай, че решението не бъде обявено на 06.07.2023 г. - срокът
за обжалването му ще тече от връчването.
Препис от протокола от съдебното заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв.
И. на посочения имейл адрес.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4