Споразумение по дело №719/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 247
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20221890200719
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 247
гр. Сливница, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200719 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият В. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. М. -
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат К. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Н., с ЕГН: **********, р************** гр. *****, с настоящ адрес:
*** (С. К.) до заведение ***********, националност: българин, гражданство –
***, женен, със средно образование, месторабота: „*** като управител,
неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия В. Н. по чл. 274, ал. 1, чл. 55,
чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият В. Н.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван
от упълномощения ми защитник - адв. К. М..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 259/2022год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. преписка №
1611/2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО Сливница, и адв. К. М. от
САК - упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. и със съгласието на
обвиняемия В. Н..
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат К. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ В. Н. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
2
Отговор на обвиняемия В. Н.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия В. Н.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Съдът предлага промени във връзка с определените наказания като
предлага, като наказание за извършеното престъпление по чл. 343 б ал. 1
НК да се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер
на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10
месеца.
Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по
направеното предложение от съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд (ТО- Сливница) и адвокат К. М. от САК –
упълномощен защитник на обв. В. Н. със съгласието на обв. В. Н..
2. УСЛОВИЯ
В. Н. е обвинен в извършване на престъпление по глава 11, раздел 2 от
НК – по чл. 343б, ал. 1 и за такова по глава осма, раздел 1 от НК - по чл. 270,
ал. 1 от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
3
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. Н. с
ЕГН: **********, р************** гр. С. ул. „Рачка“ № 32, ет.7, ап.47, с
настоящ адрес: *** (С. К.) до заведение Rout 80 /бивше ханче Атлантик/ на
бул.”Европейски път” ***, националност: българин, гражданство – ***,
неженен, със средно образование, месторабота: „*** като управител,
неосъждан (реабилитиран) е виновен за това, че:
1. На 12.10.2022 г. около 22:30 часа, на първокласен път I – 8
(Калотина – С.) в района на 38 – ми км. в землището на община Божурище,
област С., с посока на движение към гр.С., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“ с регистрационен №
***, собственост на П.М.К., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRNA 0160, съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
2. На 12.10.2022 г. около 22:30 часа, на първокласен път I – 8
(Калотина – С.) в района на 38 – ми км. в землището на община Божурище,
област С. противозаконно ( в нарушение на чл. 103 от ЗДвП : „При подаден
сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство
е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания“) пречил на орган на властта – АП Делта 300 при КПД –
ГПА при ОД МВР С. в състав мл. инспектор Ал.Л.М. и мл. инспектор
И.С.Н., да изпълнят служебните си задължения – при подаден светлинен и
звуков сигнал от служебен автомобил „Опел Астра” с рег. № ***, бял на цвят,
с отличителни знаци „Полиция“, не спрял управлявания от него лек
автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег. № ***, продължил движението си
криволичейки по пътя и след кратко преследване се отбил на паркинг встрани
от пътя, причинявайки материални щети на полицейския автомобил
- престъпление по чл. 270, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Престъпленията посочени по-горе са извършени от В. Н. при пряк
умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. В. Н.
да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

1.) Предвид горното страните се съгласяват на обв. В. Н. за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 5 (пет) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 300,00лв.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на обв. В. Н. да бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада се времето, през което обв. В. Н. е
бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство,
считано от 13.10.2022г. до датата на одобряване на споразумението от съда.
2.) Предвид горното страните се съгласяват на обв. В. Н. за
извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено наказание „пробация” в замяна на
предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”, включваща
пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 8 (осем) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 8 (осем) месеца.
Страните се съгласяват на обвиняемия обв. В. Н. с посочената по-горе
самоличност, за посочените по-горе престъпления на основание чл. 23, ал. 1
от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду определените по
горе, а именно „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, към което наказание, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, бъде
присъединено наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца и „глоба“ в размер на
300,00лв.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада се времето, през което обв. В. Н. е
бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство,
считано от 13.10.2022г. до датата на одобряване на споразумението от съда.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма

6. РАЗНОСКИ - няма


ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:

(М. С.) (В. Н.)

УП.ЗАЩИТНИК:

(адв. К. М.)

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
5
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 259/2022 год. по описа на РУ - гр.
Сливница, пр. преписка № 1611/2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО
Сливница, и адв. К. М. - упълномощен защитник на обвиняемия В. Н., и със
съгласието на обвиняемия В. Н., с което
обвиняемият В. Н., с ЕГН: **********, р************** гр. С. ул.
„Рачка“ № 32, ет.7, ап.47, с настоящ адрес: *** (С. К.) с адрес бул.”*** ***,
националност: с., гражданство – ***, женен, със средно образование,
месторабота: „*** като управител, неосъждан (реабилитиран),се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2022 г. около 22:30 часа, на първокласен
път I – 8 (Калотина – С.) в района на 38 – ми км. в землището на община
Божурище, област С., с посока на движение към гр.С., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“ с
регистрационен № ***, собственост на П.М.К., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.51 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен №
АRNA 0160, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 5 /ПЕТ /
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА“ в размер на
300,00лв.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Н., със снета по-горе самоличност, наказание
5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три)
ГОДИНИ.
обвиняемият В. Н., с ЕГН: **********, с установена по делото
самоличност, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2022 г. около
22:30 часа, на първокласен път I – 8 (Калотина – С.) в района на 38 – ми км.
в землището на община Божурище, област С. противозаконно ( в нарушение
на чл. 103 от ЗДвП : „При подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“) пречил на
орган на властта – АП Делта 300 при КПД – ГПА при ОД МВР С. в състав
мл. инспектор Ал.Л.М. и мл. инспектор И.С.Н., да изпълнят служебните си
задължения – при подаден светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил
„Опел Астра” с рег. № ***, бял на цвят, с отличителни знаци „Полиция“, не
6
спрял управлявания от него лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.
№ ***, продължил движението си криволичейки по пътя и след кратко
преследване се отбил на паркинг встрани от пътя, причинявайки материални
щети на полицейския автомобил, поради което и на основание чл. 270, ал. 1
от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, ГО ОСЪЖДА НА
„ПРОБАЦИЯ”.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1
от НК на обвиняемия В. Н., с ЕГН: **********, с установена по делото
самоличност, да бъде наложена пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, която на основание
чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти месечно
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – С.-област.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1
от НК на обвиняемия В. Н., с ЕГН: **********, с установена по делото
самоличност, да бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца, която
на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – С.-област.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. Н., с ЕГН:
**********, най-тежкото наказание измежду определените по-горе, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА“ в размер на 300,00лв.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Н., с ЕГН: ********** с установена по делото
самоличност, наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
ЛИШАВА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК обвиняемия обвиняемия В. Н., с ЕГН: ********** и с установена по
делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 (десет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, времето, през което
обвиняемия обвиняемия В. Н., с ЕГН: ********** с установена по делото
самоличност е бил лишен по административен ред да управлява моторно
превозно средство, считано от 13.10.2022 г. до датата на одобряване на
споразумението от съда – 24.10.2022 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия обвиняемия В. Н., с
ЕГН: ********** с установена по делото самоличност, мярка за неотклонение
„подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
производството по НОХД № 719/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
7
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
16:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8