№ 1584
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110128097 по описа за 2021 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба на 20.05.2021 г., от непълнолетната Г. Г. П., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Г. ХР. Р., ЕГН **********. Предявени са
два обективно съединени иска с правна квалификация чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния
кодекс (СК).
Доказателствени искания: допускане на гласни доказателства.
Представени са писмени приложения.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.
Постъпила е молба от ищцата чрез процесуалния й представител, към която е представена
постигната между страните спогодба.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.08.2021
година от 10:15 часа, за когато да се призоват страните и компетентната Д СП по
местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Докладва постъпила е искова молба на 20.05.2021 г., от непълнолетната Г. Г. П., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Г. ХР. Р., ЕГН **********.
Предявени са два обективно съединени иска с правна квалификация чл. 143, ал. 2 и чл.
1
149СК.
В исковата молба се твърди, че ответника е баща на ищцата. Поддържа, че баща й не й
осигурява издръжка, която да задоволява изцяло нуждите й.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща месечна
издръжка в размер на 300,00 лева, считано една година назад от датата на подаване на
исковата молба - 20.05.2021 г., т.е. от 20.05.2020 г.
Предявени са два обективно съединени иска – по чл. 143, ал. 2 СК (първоначална
издръжка) и по чл. 149 СК (за минало време, считано от 20.05.2020 г. до 19.05.2021 г.).
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника.
Оспорва исковете.
Указва на непълнолетната ищца, действаща лично и със съгласието на своята майка, че е в
нейна тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответницата е неин родител, 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период (т.е. след 20.05.2020 г. до приключване на съдебното
дирене) и 4) материалните възможности на ответника да й дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период.
Указва на ответницата, че в нейна тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло, включително защото е
доставял, респективно доставя, след 20.05.2020 г. до приключване на съдебното дирене по
делото месечна издръжка в претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи
за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът
ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично (за малолетната ищца – чрез законния представител) в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи с исковата
молба, като писмени доказателства по делото.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да й
заплаща претендирания размер издръжка.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за това, че е давала издръжка на детето и е
участвала в грижите за него за релевантния период до приключване на съдебното дирене.
2
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за
наличие на уважителни причини.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
3
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако поддържат постигнатата по делото спогодба, следва да се
явят лично в съдебно заседание, за да я потвърдят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4