Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК. Жалбоподателите – Н. М. К., длъжник по изпълнението по изп. дело № 825 по описа на частен съдебен изпълнител С.К. регистрационен номер 809 с район на действие Великотърновски окръжен съд за 2011 година, и съпругата му Д. Й. К. – претендират отмяна на извършените изпълнителни действия по публичната продан на техен, под режима на семейната общност, имот: магазин с площ от 542,20 кв.м., състоящ се от офис с площ от 14,47 кв.м., административен офис с площ от 15,59 кв.м., търговска зала с площ от 300, 42 кв.м., складови помещения, съблекалня, сервизни помещения, преддверие с площ от 40,33 кв.м., два броя стълбища, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, намиращ се в гр. В.Т., обособен като самостоятелен обект с идентификатор 10447.513.376.1.50. Излагат оплаквания, по същество свеждащи се до това, че в обявлението по чл. 487 от ГПК не са посочени сумите, дължими на ипотекарни кредитори, имотът не е описан вцялост – пропусната е галерия на втория етаж със значителна стойност, не е уведомена банка „Пиреос–България”-, гр. София – първи по ред ипотекарен кредитор. По изпълнителното дело липсвали данни за спазване изискванията на чл. 487, ал. 2 от ГПК. Ответникът по жалбата - „Р.”-Е., гр. В.Т., взискател, е изложил становище за недопустимост на жалбата. Атакуваните действия не попадали в приложното поле на чл. 435,ал. 2 от ГПК, лимитативно изброяващ подлежащите на обжалване от длъжника актове на съдебния изпълнител. По същество третира жалбата за неоснователна. Съдебният изпълнител излага мотиви за недопустимост на жалбата, а в отношение на евентуалност – за неоснователността й по същество. Съдът, като прецени събраните доказателства, данните по делото и доводите на страните по реда на чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема: Производството по изпълнителното дело е образувано на 17.08.2011 год. по молба на „Р.”-Е., гр. В.Т., против жалбоподателя Н. М. К. по изпълнителен лист с предмет парични вземания, издаден по реда на чл. 405 и сл. от ГПК. Изпълнението е насочено против описания в жалбата имот. Няма спор, че последният е съпружеска общност на жалбоподателите. След проверка на собствеността е насрочен опис, за който жалбоподателите са призовани съответно на 10.10.2011 и на 11.10.2011 година. На датата на описа е съставен протокол, в който съдебният изпълнител е посочил изпълнителния лист с изпълняемото право, местонахождението на имота, местото на самия опис, ипотечните права върху имота, начална цена за наддаване, назначен е пазач на имота – протокол от 14.10.2011 година. Разгласата на проданта е осъществена по реда, предвиден в чл.487 от ГПК По допустимостта на жалбата: В съответствие с правилата на чл. 435 от ГПК е развитият от ответника-по жалбата довод, за недопустимост на производството по делото. Възможностите длъжник да търси ревизия на действията на съдебния изпълнител са ограничени до посоченото в нормата на чл. 435, ал. 2 от ГПК и до атакуване на възлагателното постановление. Такъв акт по изпълнителното дело не е постановен. Действията, предхождащи възлагането, са неатакуеми на самостоятелно основание, а длъжникът разполага с възможност да обжалва едва крайния акт на процедурата по секвестирането на негов недвижим имот. Доколкото такъв акт по изпълнителното дело липсва, жалбата има за предмет неатакуеми процедурни действия и на това основание се явява недопустима. Производството следва да бъде прекратено. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Прекратява производството по в.частно-гр. дело № 1412 по описа Великотърновски окръжен съд за 2011 година Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните. Председател: Членове: |