№ 40023
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110128708 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Постъпила е искова молба вх. №161952/17.05.2024 г. от В. К. срещу Г. К
с правно основание по чл. 49 СК, обективно кумулативно съединени с искове
по чл. 59, вр. чл. 56, вр. чл. 53 СК..
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на искова молба от Г. К, в
който е инкорпориран и насрещен иск.
С определение от 17.07.2024 г. подаденият насрещен иск е оставен без
движение с конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности, като същият е предупреден за последиците при
неотстраняването им в срок.
Препис от определнието е връчен на ответника на 28.08.2024 г.
В указания от съда срок, който е изтекъл на 04.09.2024 г., ищецът не е
отстранил констатираните нередовности, поради което са налице
предпоставките за връщане на иска на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството следва да продължи с насрочвне на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание по първоначалния иск.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК насрещен иск, инкорпориран в
отговор на искова молба вх. № 214214/28.06.2024 г. от Г. К.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от датата на уведомяването, пред Софийския
градски съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.12.2024 година от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
1
брака от В. К. срещу Г. К с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване
на сключения между страните брак с развод, без произнасяне по въпроса за
вината. Обективно кумулативно съединени са небрачни искове по чл. 59, ал. 2
СК относно упражняването на родителските права и издръжката на родените
от брака деца – Я К. и К К., както и иск по чл. 56 СК относно ползването на
семейното жилище, както и по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба,
с който заявява, че предявеният иск за развод е допустим, основателен и се
признава от ответника, както и в частта относно фамилното име на съпругата
след прекратяване на брака. Оспорват се останалите искове.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, както и всички положителни
факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както
и интереса на детето той да упражнява родителските права спрямо него;
нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на
другия родител да я предоставя в този размер; полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи
доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е
променила фамилното си име.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК
следва да докаже, че има жилищна нужда, собствеността върху жилището с
оглед наведените твърдения и че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от съпрузите.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за периода
от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на по един свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за
установяване на останалите фактите, посочени в доказателствените искания.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца след представяне
на документ за внесена държавна такса по сметката на Софийския районен съд
в размер на 5 лв. за всяко удостоверение.
ОТЛАГА произнасянето по направеното искане за изслушване на
децата Я К. и К К. в отговора на исковата молба след изслушване на страните
по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
2
„СП“/ по местоживеене на децата и родителите да изготвят актуални социални
доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в
социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните
условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния
родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят децатав риск, отношението на децата към
всеки от родителите му.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
3
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната
искова молба.
Указва на страните, че следват да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4