№ 104
гр. Плевен, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – Б. редовно призован, се явява П.П. – Старши
юрисконсулт в Затвора – гр. Плевен с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И.
Явява се Д.И.Ч. – ИСДВР при Затвора – гр. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТ. ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д. К. Г. роден на *** г. в гр. Р., обл. Р., с настоящ адрес: гр. Р., обл. Р.,
ул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, български гражданин, с начално
образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ. ЮРК. П.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел
Д.И.Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. на *** г.., с висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Предложение от Началника на Затвора – гр. Б. за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. К. Г..
СТ. ЮРК. П.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОР: Предложението е допустимо.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г.: Поддържам предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода Д. К. Г. е с положителна
линия на поведение. Той около половин година е бил в корпуса на затвора
2
като подсъдим. След влизане в сила на присъдата е преместен в
затворническото общежитие от открит тип. Веднага започва да работи. Беше
известно време дояч в кравефермата, но поради уменията и квалификацията
си е назначен като шофьор. И на двете места е работил честно и
добросъвестно. Многократно е награждаван за трудовата си дейност и за
отношението към изтърпяване на наказанието. В началото рискът е бил с
ниска стойност, при последващите две изследвания също показва ниска
стойност. Единствената дефицитарна зона, която е била - умения за мислене
вече не е дефицитарна. Рискът от рецидив в момента е съвсем нисък – 17
точки. Риск от вреди не се отчита във връзка с изпълнение на наказанието,
тъй като работи и нощува на външен обект. Съобразява се с режимните
изисквания. Нееднократно се е налагало да превозва хора и извън
територията на затвора и на острова. Преминал е през всички възможни етапи
за ресоциализационно повлияване. Свален му е режима до най ниския, т.е. лек
режим. Ползвал е домашни отпуски, ползвал е и режимни отпуски. Преминал
е през планираните ресоциализационни мероприятия успешно. Наскоро, с
много добри показатели завърши и програмата за насилствени
правонарушители. Мисля, че всички условия са удовлетворени.
СТ. ЮРК. П.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. К.
Г., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. К. Г., изготвена
от Затвора – гр. Б., Експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Д. К. Г. и Становище на Началника на
Затвора – гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. К. Г., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. К. Г., изготвена от Затвора –
гр. Б., Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на
3
лишения от свобода Д. К. Г. и Становище на Началника на Затвора – гр. Б..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СТ. ЮРК. П.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. П. : Уважаеми г-н Председател, поддържам изложеното в
предложението на Началника на Затвора – гр. Б., като считам, че са налице и
двете кумулативно свързани предпоставки в разпоредбата на чл.70 ал.1 от
НК, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание, както и че е дал доказателства за своето поправяне във връзка с
чл.70 от НК и чл.439а от НПК. С поведението си лишеният от свобода е
показал на администрацията, че признава, осъзнава вината си за извършеното
престъпление, определя действията си като грешка. Отделно от това, същият
е с максимално снижен риск от рецидив, като на входа на затворническото
общежитие е бил 24 точки, след което е снижен на 17 точки. Видно от
доказателствата, събрани в настоящото съдебно заседание, от разпита на
свидетеля, рискът от вреди в местата за лишаване от свобода също е
незначителен. Лицето е награждавано многобройно, както и е доказал с
поведението си на администрацията, че на същия могат да бъдат гласувани
редица задачи. Изпълнени са всички залегнали задачи в последното
препланиране на присъдата, както и лицето се е включило и е участвало
успешно в програма за насилствени правонарушители, с оглед на което моля,
да уважите предложението на Началника на Затвора – гр. Б. и лицето да бъде
условно-предсрочно освободено.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам предложението на
4
Началника на Затвора – гр. Б. за основателно. Стана ясно, че са налице
предпоставките, които изисква закона. Лишеният от свобода Г. фактически е
изтърпял от едно четиригодишно наказание, общо 3 години 6 месеца и 6 дни,
т.е. остатъкът му към днешна дата е 5 месеца и 24 дни. На следващо място,
той е дал доказателства и за своето поправяне. Стана ясно, че е с нисък риск
от рецидив, планът на присъдата е изпълнен, т.е. можем да приемем от всички
събрани в хода на настоящото производство доказателства, че целите на
наказанието са постигнати, поради което считам, че няма пречка лишеният от
свобода да бъде условно-предсрочно освободен от остатъка на наказанието
му, като на същия да бъде определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Съжалявам за постъпката си и
моля, да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 2101/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Р. в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.04.2020 г.
Към 26.01.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ
ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 26.01.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 02.02.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. К. Г., тъй като същият е
изтърпял, на първо място, повече от ½ от определеното му наказание. Налице
е и другата кумулативно дадена предпоставка, а именно, че осъденият, по
време на изтърпяване на наказанието, е дал доказателства, съобразно чл.439а
от НПК за поправянето си. Установен е нисък риск от рецидив. Упражнява
трудова дейност, като е изведен да работи и нощува на външен обект. Всички
задачи, залегнали в последното препланиране на присъдата са изпълнени.
5
Успешно участва в програма за насилствени правонарушители. Награждаван
е общо осем пъти, вкл. и с домашни отпуски. Проявява дисциплинираност на
работното място.
Налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че на осъдения Д. К. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 02.02.2023 г. в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д. К. Г. роден на *** г. в гр. Р., обл. Р.,
с настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***,
български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 2101/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Р. в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ по отношение на
осъдения Д. К. Г., след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Б., Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателната комисия към
Общинския съвет по настоящ адрес на лицето и бюро “Съдимост” за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
6
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7