ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22230
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110118942 по описа за 2023 година
провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и заявлението на ответника писмени
доказателства.
ПРИЛАГА по делото служебно изискани преписи от Решение № 20117714 от
11.03.2024 г, по гр.д. № 24502/2018 г. на СРС, 161-ви състав и решение № 1298 от 05.03.2025
г. по в,гр,д, № 5575/2024 г. на СГС като предоставя на страните възможност в срок до о.с.з.
да вземат становище във връзка с тях и да уточнят поддържаните твърдения и възражения
по настоящото производство.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
ССчЕ и допускане събиране на гласни доказателствени средства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2025 г. – 10,25 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от "****" ЕАД с ЕИК ****, срещу Я.
П. П., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 200, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 98а, ал. 1 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ вр чл.
51 ПИКЕЕ /обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г./ за сумата от 760,01 лв., представляваща
корекционна сума по констативен протокол № 1019455/22.03.2018 г., начислена във фактура
№ **** г. и дължима за имот в гр. ****, с клиентски № ***** ведно със законната лихва от
датата на исковата молба 07.04.2023 г. до изплащане на вземането.
Претендира се, че при проверка на 22.03.2018 г. на мястото на измерване на ел. енергия
за процесния обект било установена нерегламентирана промЯ. в схемата на свързване и
неточно измерване на ел. енергия, поради което била извършена корекция и начислена
претендираната сума. Излага подробни съображения за съществуване в негова полза на
претендираното вземане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника, с който претендира недопустимост на производството предвид по-рано предявен
от нея отрицателен установителен иск. Оспорва иска по основание и размер.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си, като при липса на спор относно наличие на влязло в сила решение
по отрицателния установителен иск в тежест на ответницата е да установи плащане на
сумата.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на ответника, ведно с приложените към него доказателства.
На страните да се връчи и служебно изисканите преписи от решения на СРС и СГС за
становище до о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2