РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1011
гр. Пловдив, 22 юни 2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1518 по
описа за 2021 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 11109/07.06.2022
г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, на Директора на ТП на НОИ –
Пловдив, подадена чрез юрисконсулт Г.В., с искане за изменение на Решение № 979/30.05.2022
г., постановено по АД № 1518 по описа за 2021 г. на съда, в частта за
разноските. Иска се допълнително присъждане на сумата в размер на 370 лв.,
включваща 350 лв. депозит за вещо лице и 20 лв. депозит за разпит на свидетел.
Насрещната страна – В.Р.А., не изразява конкретно становище по така депозираната молба.
За да се произнесе по искането съдът
взе предвид следното:
Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което
се явява допустима. Разгледана по същество същото е основателно.
Съдът констатира, че своевременно
от страна на Директора на ТП на НОИ - Пловдив е представен списък на разноските
по чл. 80 ГПК, приложен на лист 314, като по делото са налични доказателства за
тяхното заплащане (в частност относно внесените депозити за вещо лице и
свидетел).
В случая следва да се констатира,
че с Решение № 979/30.05.2022 г., постановено по настоящото дело, в разглежданата част, съдът се е произнесъл
само относно юрисконсултското възнаграждение като липсва произнасяне относно
претендираните разноски в размер на 370 лв., включваща 350 лв. депозит за вещо
лице и 20 лв. депозит за разпит на свидетел.
При това положение, искането на Директор
на ТП на НОИ гр. Пловдив, за изменение на Решение № 979/30.05.2022 г., постановено по АД № 1518 по описа за
2021 г. на съда, в частта за разноските следва да бъде уважено.
Така мотивиран, на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК, Пловдивският
административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 979/30.05.2022 г., постановено по адм. дело № 1518 по описа за 2021 г. на Административен съд Пловдив, в частта, за разноските, с което В.Р.А.,
с ЕГН **********, с адрес ***, е осъден да заплати на Националния осигурителен
институт - гр. София, сумата от 100 лева, представляваща възнаграждение за
осъществената юрисконсултска защита, КАТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА В.Р.А., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на
Националния осигурителен институт - гр. София, сумата от 470 лева, представляваща заплатените депозити за вещо лице и
свидетел и възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: