Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 18.02.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
участието на секретаря Елка Иванова
след
като разгледа докладваното от съдия Светлана
Цанкова
въззивно
гражданско дело № 103 по описа за 2020 год. и
за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и е образувано по въззивна
жалба депозирана от С.Г.К., ЕГН ********** чрез адв. Н.Г.
против решение № 5026/20.11.2019 година постановено по гр.д. 6903/2019 година
по описа на ВРС,в частта в която ВРС ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Г.К.,
ЕГН **********, срещу „Алианс 2011“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, к.к. „Чайка“ 573 № 42 иск за заплащане на сумата от
3119,80 лева, представляваща обезщетение
за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода от 06.03.2019г.
до 06.09.2019г., на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ.
Твърди
се, че постановеното решение е незаконосъобразно и неправилно, тъй като са
нарушени правилата за доказателствената тежест. Твърди се,че незаконосъобразно
ВРС е приел,че искът е недоказан. Моли се постановеното решение да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго,с което да се уважи иска за заплащане
на обезщетение за оставяне без работа.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди
първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
За да се произнесе,настоящият състав взе
предвид следното :
Решението
на ВРС в частта,в която се ПРИЗНАВА
ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на С.Г.К., ЕГН **********, извършено със Заповед № 007/05.03.2019г., на
основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ и се ВЪЗСТАНОВЯВА
С.Г.К., ЕГН **********, на заеманата преди уволнението длъжност „технолог” в
„Алианс 2011“ ООД, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ,не е обжалвано и
е влязло в законна сила.
Трудовият
договор на ищцата с ответното дружество е прекратен със Заповед №
007/05.03.2019г,поради което същата претендирала обезщетение за оставянето и
без работа…
Предявеният
иск
намира правното си основание в чл.225 от КТ.
При
положение, че иска по чл.344, ал.1, т.1
от КТ е уважен и е отменено прекратяването на трудовото отношение по реда
на чл.328, ал.1, т.3 от КТ , следва да
се разгледа съединения с него иск по чл.225 от КТ за присъждане на обезщетение
за оставане без работа поради незаконно уволнение.
Според задължителните за всички съдилища
разрешения в ТР № 6/2014г. по тълк. дело № 6/2013г. на ОСГК на ВКС, оставането
без работа поради уволнението е правнорелевантен отрицателен факт, елемент от
фактическия състав на правото по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, който може да бъде доказан,
като се установи липсата на вписване на последващо трудово правоотношение в
трудовата книжка на ищеца, липса на регистрирано трудово правоотношение в НАП
през исковия период, регистриране на ищеца в бюрото по труда като безработен,
или чрез установяването на други обстоятелства, от които може да се направи
извод за оставането без работа.
Работодателят
е този, който ако твърди, че за исковия
период работникът е получавал доходи от труд, носи тежестта да докаже този
факт. В случай, че такива доказателства не бъдат ангажирани, фактът на
безработицата следва да се счита за установен. / в този смисъл е и р. 1328
11.03.2011 год на ВКС-по чл.290 от ГПК/
С оглед на изложеното, настоящата инстанция
приема, че жалбата срещу атакуваното решение е основателна. Исковата претенция за заплащане на
обезщетение за срок от шест месеца е основателна. Ответникът не е заявил пред
съда оспорване на отрицателния факт на оставане на ищеца без работа.
Следователно
предявеният иск за заплащане на обезщетение е основателен за шест месеца, тъй като през
периода от 05.03.2019 година до 29.11.2019 година по отношение на
ищцата по делото няма регистрирани трудови
договори,видно от представените пред въззивната инстанция писмени доказателства.
Видно
от събраните по делото писмени доказателства се установява,че размерът на
дължимото обезещетение за периода на оставяне на на ищцата без работа-
06.03.2019 год до 06.09.2019 година
е 3119,80 лв,в който размер предявеният
иск е основателен и доказан
С
оглед изложеното, решението на ВРС в обжалваната част като незаконосъобразно
следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго,с което
въззиваемата страна следва да се осъди да заплати на въззивника обезщетение по
чл.225 от КТ
С оглед изхода на правния спор пред настоящата
въззивна инстанция в полза на въззивника следва да се присъдят направените
от него разноски в размер на 650 лв за процесуално представителство,които
да се възложат в тежест на въззиваемата страна
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ решение № 5026/20.11.2019 година постановено
по гр.д. 6903/2019 година по описа на ВРС,в частта в която ВРС ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** срещу
„Алианс 2011“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
к.к. „Чайка“ 573 № 42 иск за заплащане на сумата от 3119,80 лева,
представляваща обезщетение за оставане
без работа поради незаконното уволнение за периода от 06.03.2019г. до
06.09.2019г., на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ.
И Вместо него
ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА „„Алианс 2011“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Чайка“ 573 №
42 да заплати на С.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** сумата от 3119,80 лева,
представляваща обезщетение за оставане
без работа поради незаконното уволнение за периода от 06.03.2019г. до 06.09.2019г.,
на основание чл.344, ал.1, т.3 от ККт и .чл.225 от КТ
ОСЪЖДА „Алианс 2011“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Чайка“ 573 №
42 да заплати на С.Г.К., ЕГН **********,
адрес: *** сумата от 650 лв,
сторени по делото разноски пред въззивната инстанция на осн.чл.78 от ГПК.
ОСЪЖДА „Алианс 2011“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, к.к. „Чайка“ 573 № 42 да заплати по сметка на ВРС държавна такса в
размер на 120 лева
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване
пред ВКС
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: