№ 3890
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110169031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. АМ. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Н.Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 04.03.2022г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2022г. молба от ищеца, с която са изложени
съображения за солидарната отговорност на двамата ответници.
АДВ. П. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени
доказателства от третото лице-помагач. Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 1836 от 21.01.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 1836 от 21.01.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 04.03.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И.Н.Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
АДВ. П. – Нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
АДВ. П. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан в
частта, с която сме направили възражение за изтекла давност. Претендираме разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4