РЕШЕНИЕ
№ 09.10.2020
г.
Град Пазарджик
В
И М Е
Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ,
ХІІ-ти граждански състав
На двадесет и пети септември, две хиляди и
двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
секретар: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от
Районен съдия Георгиев
Гражданско дело №448 по описа за 2020 година.
Производството е
образувано по предявен иск с правно основание чл.150 от СК във вр. чл.143 от СК,
от В.Г.С., ЕГН- **********, действаща
лично и със съгласието на своята майка –Е.С.Т., ЕГН-**********,***, чрез адв.Б.,
против Г.П.С., ЕГН-********** ***.
В подадената искова молба се твърди, че
ответникът Г.П.С., ЕГН-********** от гр.
София е баща на непълнолетното дете В.Г.С.
, ЕГН-**********, родена на ***г. и понастоящем навършила 15 години.
По силата на
влязло в сила съдебно решение, постановено по гр. дело № 1764/2015г. по описа
на РС- Пазарджик, ответникът С. е бил осъден да заплаща на малолетното дете В.Г.С. , ЕГН-**********,
месечна издръжка в размер на 200.00лв. /двеста лева/, считано от
постановяване на съдебното решение до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване.
Съгласно
изложеното в исковата молба, от последното изменение на размера на издръжката
, били изтекли повече от 4 години, като за този период от време значително се
променили социално-икономическите условия на живот, като разходите на детето за храна, облекло, учебни помагала и др. се
увеличили. Детето понастоящем е ученик в 8-ми клас в ЕГ „********“- гр.
Пазарджик. Майката на детето имала
финансови затруднения, поради което не можела да поема издръжката на
детето сама.
С оглед на изложеното, били необходими повече средства за
задоволяване ежемесечните нужди на детето В.Г.С. , ЕГН-********** ***.
Съгласно изложеното в исковата молба, през посоченият
период от време съществено се увеличил размера на законовата минимална
издръжка, изменили се икономическите условия в страната – повишаване на цените
на стоките и услугите, което налагало определеният размер на дължимата издръжка
да бъде увеличен. Твърди се, че ответникът получава високо трудово
възнаграждение и живее и работи в гр. София, поради което плащането на издръжка
в по-голям размер не би му създала съществени затруднения.
Оформен
е петитум, с който се моли съдът да постанови решение, с което да измени
размера на издръжката, като бъде осъден ответникът С. да
заплаща месечна издръжка на своята
дъщеря В.Г.С.,ЕГН-********** ***, в
размер на 400.00лв. /четиристотин лева/, считано от датата на завеждане на
настоящия иск - 11.02.2020г. до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законна лихва при просрочие на всяка месечна вноска, вместо определените от
съда по гр. дело № 1764/2015г. по описа на РС- Пазарджик размери от 200.00лв., каквато издръжка заплаща
ответникът към този момент.
Към исковата молба са представени
доказателства и са направени
доказателствени искания. Претендират се сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът по делото е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, като счита, че предявеният иск е
допустим, но неоснователен по размер. Съгласно изложеното в писмения отговор,
претендираният размер на издръжка бил прекалено висок, като същевременно,
от определянето на размера на дължимата
издръжка по гр. дело № 1764/2015г. по
описа на РС- Пазарджик, настъпили съществени промени в личния живот на
ответника. С. сключил граждански брак през 2017г., от който също имал родено
дете, за което следвало да се грижи и издържа. Отделно от това, ответникът С.
винаги давал допълнителни средства на дъщеря си, като закупувал периодично
обувки и дрехи на детето, осигурявал средства за частни уроци. Сочи се, че в
този период С. изпитвал финансови затруднения, но въпреки това винаги
осигурявал дължимата издръжка на ищцата. На 02.01.2020г. ответникът започнал
нова работа по договор с изпитателен срок от 6 месеца, като имала голяма
вероятност този договор да не бъде продължен предвид създалата се ситуация на
извънредно положение и очаквана рецесия. Ответникът нямал на свое име движимо
или недвижимо имущество.
Изложени са подробни съображения от ответника в подкрепа на направените
с отговора на исковата молба възражения. Моли се съдът за отхвърли предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Претендира разноски и прави доказателствени искания.
Районен
съд- Пазарджик, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че Е.С.Т., ЕГН-**********,***, и Г.П.С.,
ЕГН-********** ***, са родители на детето
В.Г.С., ЕГН- **********, родена на ***г. Горното обстоятелство се
установява и от приложеното по делото
Удостоверение за раждане, издадено от Община Пазарджик.
От представения по делото препис от
съдебно решение №634 от 24.07.2015г., постановено по гр. дело
№1764/2015г. по описа на РС-Пазарджик, влязло в законна сила, се установява,
че родителските права върху роденото от брака дете са били
предоставени на майката Е.С.Т., ЕГН-**********,***.
С
посоченото, влязло в сила съдебно решение №634 от 24.07.2015г., постановено по
гр. дело №1764/2015г. по описа на РС-Пазарджик,
ответникът С. е бил осъден да
заплаща на малолетното дете В.Г.С., ЕГН- **********,
месечна издръжка в размер на 200.00лв. /двеста лева/ , считано от постановяване на съдебното
решение до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Решението влязло в законна сила на 24.07.2015г.
От приетите по делото доказателства, вкл.
Удостоверение, изх.№803 от 29.01.2020г. се установява , че детето В.Г.С., ЕГН- **********
е била ученик в 8“в“ клас през учебната 2019-та/2020-та година в ЕГ „********“в
гр. Пазарджик.
Към исковата молба е приложено и удостоверение,
издадено от НОИ, ТП- Пазарджик, от което е виден размерът на получените от Е.С.Т.,
ЕГН-********** в периода от месец юни,2019г. до м. януари,2020г. обезщетения.
От приетите по делото доказателства, представени
от ответника, се установява, че Г.П.С.,
ЕГН-********** *** е сключил граждански брак на 05.01.2017г. с Д. М. В-
/Удостоверение за сключен граждански брак/. От сключеният с В брак, ответникът
има едно дете – Р. Г.С., родена на ***г. Към 11.03.2020г. ответникът С. дължи на
„Райфайзен банк /България/“ЕАД сума в размер на 5182.70лв. С. и В обитават с
децата си апартамент, находящ се в гр.
София, ЖК „*****-*“, бл.*,вх.*,ап.*, за ползването на който, заплащат сума в
размер на 200.00лв. на И. С. К.. В има и друга дъщеря от предишна връзка – К.
И. К. , родена през 2012г.
Приети са и 2 бр. удостоверения, издадени от ТД
НАП- Пловдив, офис Пазарджик за наличие и липса на задължения на ответника С..
От приетият по делото Трудов договор №1439 от
20.12.2019г. се установява, че ответникът С. изпълнява длъжността „инженер,
автоматизация на производството“ в „Евро Геймс Технолоджи“ООД, със седалище и
адрес на управление- гр. София.
От работодателят на ответника „Евро Геймс
Технолоджи“ООД по делото са постъпили 2 бр. удостоверения, от които се
установява,че за периода от м. януари,2020г. до м. юни,2020г. ответникът С. е получавал нетно трудово
възнаграждение всеки месец в размер на 3000.00лв., или обща сума в размер на 18
000лв. за периода.
В периода от м.юни,2019г. до м.юни,2002г., В – С.
е получила възнаграждения от същият работодател в общ нетен размер от 18 530.79 лв.
По делото е представен социален доклад, изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Пазарджик, съгласно който, след
раздялата на родителите, основни грижи за детето полага майката Е.С.Т., ЕГН-**********, която задоволява
базовите потребности на детето. В.С. живее заедно с майка си в жилище, находящо
се в гр. Пазарджик, ул. „******“№*, където материално-битовите условия са
подходящи за отглеждането на дете. Към момента на изготвяне на социалният
доклад, Т. е безработна и е регистрирана в Дирекция „Бюро по труда“- гр.
Пазарджик. На 20.01.2020г. в ОЗД при ДСП- Пазарджик е постъпил сигнал от
ответника С. за това, че бившата му съпруга на полага адекватни грижи
за дъщеря им. След направено социално проучване е било установено, че за
детето се полагат необходимите грижи от майката Е.С.Т..
В качеството си на свидетел по делото е била
разпитана В. С. Г. /леля на детето В.Г.С.,
ЕГН- **********/, от показанията на която се установява, че детето е ученик в Езиковата гимназия в гр. Пазарджик,
справя се чудесно с учебния материал и има отлични оценки. Считано от началото
на 2020г., отношенията между ответника и майката на детето се влошили, като се
редуцирали и контактите на детето с неговия баща. Съгласно показанията на
свидетеля, след влизането на В.Г.С. в гимназия, съществено се увеличили
разходите на детето, свързани със закупуването на учебници и учебни помагала,
като плащаната от С. издръжка в размер на 200.00лв. се явявала недостатъчна за задоволяване
нуждите на детето.
Съгласно показанията на разпитаната в качеството си на свидетел К. П. И. / баба
на детето по бащина линия/, когато била в седми клас, на В. й се налагало да
ходи на частни уроци, които били заплащани от ответника. Впоследствие
контактите между бащата и детето били редки поради наложените ограничения във
връзка с разпространението на Ковид-19.
По делото е разпитана в качеството си на свидетел Д.
М. С. /съпруга на ответника/, от показанията на която се установява,че след
развода между родителите на детето, В.Г.С. често е посещавала гр. София, за да
се види със своя баща. При посещенията й, ответникът закупувал дрехи и обувки
винаги, когато детето имало нужда от такива. От показанията на В се установява,
че за жилището, което обитават с
ответника и с децата им, заплаща ежемесечно кредитна вноска в размер на
279.00лв.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като размерът на дължимата издръжка се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите
на лицето, което я дължи съгласно чл. 142, ал.1 СК, като издръжката на едно
дете не може да бъде по-ниска от 1/4 от минималната работна заплата (чл.142,
ал.2 СК). Издръжката на детето се дължи от двамата родители, независимо при
кого то живее, като отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък
дял от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството, част
от които са в полза и на детето. В случая детето В.Г.С., ЕГН- **********, живее понастоящем
със своята майка Е.С.Т., ЕГН-********** на адрес ***. От събраните по делото
доказателства се установява, че грижи за
детето полага основно неговата майка.
Същевременно, размерът на издръжката следва да
се определи според правилото на 142,
ал.І от СК, според нуждите на лицето , което има право на издръжка и
възможностите на лицето , което дължи издръжка. Следва да се има предвид, че икономическите условия на живот в
страната, определени от съответния жизнен и социален
стандарт, продиктуван от ценови,
социални и демографски фактори, безспорно определят по–големи средства за
издръжката на едно дете. С повишаване на възрастта и образователното ниво, нуждите на детето от
средства за издръжка, развитие и обучение обективно се повишават. От приетите по
делото доказателства се установява по несъмнен начин, че детето В.Г.С., ЕГН- **********
е навършило 15-годишна възраст, същото
е ученик в ЕГ „********“в гр. Пазарджик,
като има нужда от закупуването на
съответните учебници, вкл. такива на чужд език, учебни пособия, помагала, дрехи
и ежедневни разходи за храна и др.
Изменение
на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на
изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен
размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно
основание чл.150 СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната
издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във възможностите
на дължащия издръжка родител, като се
отчетат и възможностите на родителя, полагащ грижи за детето. В разглеждания
случай, от присъждането на последната издръжка до иницииране на настоящото
производство е изминал период от над 5 /пет/ години, през който период
неминуемо са настъпили изменения в нуждите на детето, при които е присъдена
предходната издръжка. Увеличените нужди на детето обосновават и по-голям размер
на необходимата издръжка. Осигуряването на по-големия размер на необходимата
издръжка, съобразно с увеличените му нужди, следва да се поеме от двамата
родители, както от родителя, който упражнява родителските права, така и от
другия родител.
Предвид
изложеното съдът приема, че са налице предпоставки за увеличаване размера на
дължимата издръжка. Детето има нужда да
получава обща месечна издръжка в определен размер, като при разпределяне на
тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее със своята майка, която полага грижи за
отглеждането и обучението му, но която не разполага със значителни финансови
възможности / Т. е безработна
и е регистрирана в Дирекция „Бюро по труда“- гр. Пазарджик/. Поради това по-
голямата финансова тежест следва да падне върху неполагащия преки грижи родител,
а именно бащата на детето – Г.П.С., ЕГН-**********
***.
Относно
възможностите на ответника С. да дава издръжка на детето си - според т.
5 на ППВС № 5/16.11.1970г. „възможностите на лицето, което дължи издръжка следва да се
определят от неговите доходи, имотно състояние,
възраст, образование, професионална квалификация, трудоспособност“. Не се
освобождават от задължение за издръжка лицата, които макар и трудоспособни, неоправдано не работят.
В този случай възможностите им да заплащат издръжка се определят от тяхната професионална квалификация и другите обстоятелства, които са от
значение за случая.
От
доказателствата по делото би могло да се направи извод, че ответникът С. получава трудово възнаграждение във висок
размер съобразно установените за страната стандарти. От приетият по делото
Трудов договор №1439 от 20.12.2019г. се установява, че ответникът С. изпълнява
длъжността „инженер, автоматизация на производството“ в „Евро Геймс
Технолоджи“ООД, със седалище и адрес на управление- гр. София. От работодателят
на ответника „Евро Геймс Технолоджи“ООД по делото са постъпили 2 бр.
удостоверения, от които се установява,че за периода от м. януари,2020г. до м.
юни,2020г. ответникът С. е получавал
нетно трудово възнаграждение всеки месец в размер на 3000.00лв или обща сума в
размер на 18000лв. за периода. От анализът на гореизброените доказателства би
могло да се направи извод, че в периода от време след последното изменение
размера на дължимата издръжка, ответникът е реализирал значителни доходи,
същият има необходимата професионална квалификация и постоянна работа, които
биха му позволили да реализира такива и за в бъдеще. Гореизложеното дава
реалната възможност на ответника да
формира доходи далеч над средния размер за страната. Квалификацията на
ответника и трудоспособната му възраст, представляват обстоятелства ,които обуславят възможността на родителя да реализира доходи,чрез които да
поеме , както собствената си издръжка,така и частта , необходима за издръжка на
детето му. По делото се
установява, че ответникът има задължение към друго свое низходящо дете – Р. Г.С., родена на ***г.
Размерът на получаваното от ответника трудово възнаграждение обаче, според
настоящият съдебен състав, му дава възможност да полага грижи и да издържа и
двете си деца без особени затруднения. Релевираните от ответника възражения,
съгласно които размерът на получаваните от него доходи не е достатъчен да
покрие всичките му задължения, съдът приема за неоснователни. Действително, от
приетите по делото доказателства се установява, че С. и настоящата му съпруга
имат задължения във връзка с обитаваното
от тях жилище, но същите са в поносим размер
на фона на реализираните от С. и В доходи. Обстоятелсвото, че В има и
друга дъщеря от предишна връзка – К. И. К. , родена през 2012г., е неотносимо
към предмета на настоящият спор. Видно от приетите доказателства, бащата на
детето И. С. К. е бил осъден да заплаща издръжка на малолетното дете К. И. К. в размер на 200.00лв. , поради което
ответникът в настоящото производство С. не би могъл да обоснове твърдяната от
него „липса на достатъчно финансови средства“ с ангажиментите си да издържа
малолетното дете К. И. К. .
От изложеното, като взе
предвид нуждите на детето и неговата възраст, и след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът определя издръжка в размер на общо 550,00 лева месечно за детето, от които бащата
ответник следва да заплаща увеличен размер от 350,00 лева, а майката останалите 200,00 лева, тъй като тя
полага преки грижи за детето. Установена
е по несъмнен начин необходимост от увеличаване размера на дължимата издръжка,
но същевременно не се събраха
доказателства, които да налагат определяне на размер на издръжка по-висок от
определения от съда, доколкото нуждите на лицето , което има право на издръжка, изцяло
кореспондират на този размер. Не се ангажираха доказателства непълнолетната В.Г.С.,
ЕГН- ********** да има специални
потребности, нужди или изключителни разходи, които да надхвърлят обичайните за
възрастта й.
От изложеното, като взе предвид нуждите на детето и неговата възраст, и
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът определя
издръжка в размер на общо 550,00 лева месечно за ищцата, от които бащата
ответник следва да заплаща увеличен размер от 350,00 лева, а майката останалите
200,00 лева, тъй като тя полага преки грижи за детето. За разликата над 350,00
лева до предявените 400,00 лева, искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Увеличеният размер на издръжката се дължи считано от
датата на предявяване на иска в съда – 11.02.2020г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, решението подлежи
на предварително изпълнение, което съдът постановява.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, чл.69, ал.1, т.7 ГПК
и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 216,00 лева.
По отношение на разноските - Искане за присъждане на разноски е направено
само от всяка една от страните по делото. Предвид изхода на спора, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да понесе сторените и претендирани от
законния представител на ищеца разноски по делото, съобразно уважената част от
претенцията. По делото е представен списък с разноски , от който е видно,че
ищцовата страна претендира да й се присъдят разноски в размер на 300.00лв. заплатено адвокатско възнаграждение. От
посочената сума, ответникът следва да бъде осъден да заплати 225.00 лева, съразмерно с уважената част от
претенцията.
Ответната страна също претендира присъждането на разноски. /адвокатско
възнаграждение в размер на 300.00лв./ Предвид ,че предявеният иск е уважен
частично, ищцата следва да заплати на ответника сторените разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска в размер на 75.00лв., на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на месечната
издръжка, присъдена с влязло в сила
съдебно Решение №634 от 24.07.2015г., постановено по гр. дело №1764/2015г. по
описа на РС-Пазарджик, дължима от Г.П.С., ЕГН-********** ***
в полза на на детето В.Г.С., ЕГН- **********, като я УВЕЛИЧАВА от 200.00 (двеста ) лева на 350.00 (триста и петдесет ) лева.
ОСЪЖДА Г.П.С., ЕГН-********** ***, да заплаща на детето си В.Г.С.,
ЕГН- **********, родена на ***г. действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител Е.С.Т., ЕГН-**********,***,
месечна издръжка в размер
на 350.00 (триста и петдесет ) лева, считано от датата на подаване на исковата
молба – 11.02.2020 г., до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, до пълният предявен размер от
400.00 /четиристотин / лева, като неоснователен и недоказан
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението, на основание чл.242, ал.1
ГПК.
ОСЪЖДА Г.П.С., ЕГН-********** ***, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пазарджик, държавна такса в размер на
216.00 лева /двеста и шестнадесет лева/ на основание чл.78,ал.6 от ГПК
ОСЪЖДА Г.П.С.,
ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на В.Г.С., ЕГН- **********, родена на ***г. действаща лично и със съгласието на своята
майка и законен представител Е.С.Т., ЕГН-**********,***,
сумата от 225.00лв. /двеста двадесет и пет лева/, представляваща
направените по делото разноски за възнаграждение за защита и съдействие от един
адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В.Г.С.,
ЕГН- **********, родена на ***г. действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител Е.С.Т., ЕГН-**********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на Г.П.С., ЕГН-********** ***,
сумата
от 75.00лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направените по делото
разноски за възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд- Пазарджик в двуседмичен срок от датата на обявяването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: