Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 03.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 02.03.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1597 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба вх.
№6736/01.03.2018г. от „ЕКО МАК ВИЛИДЖ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив, подадена чрез пълномощник
адвокат П.Т.,***, с искане за изменение на постановеното по делото определение
№447/05.02.2018г. в частта му за разноските.
Видно от данните по
делото ищецът „ЕКО МАК ВИЛИДЖ” ЕООД е получил препис от определението на
19.02.2018г.
С оглед на това и по аргумент от нормата на чл.248,
ал.1 от ГПК настоящата молба, подадена по пощата с дата на пощенското клеймо
26.02.2018г., се преценява като подадена в срок.
Преди сезирания съд да се произнесе по искането в
закрито съдебно заседание следва да се проведе процедура по размяна на книжата
(чл.248, ал.2 от ГПК).
Предвид това и на основание чл.248, ал.2 от ГПК
съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
Преписи от молба вх.
№6736/01.03.2018г. на „ЕКО МАК ВИЛИДЖ” ЕООД, гр. Пловдив, ДА СЕ ВРЪЧАТ
на насрещните страни - кредитора „КОНСОРЦИУМ РЕМИ
ГРУП” АД, длъжника „МОССТРОЙ – ВАРНА” АД /в несъстоятелност/ и синдика Р.С., с указания,
че в едноседмичен срок от получаването им могат да подадат писмен отговор по
исканото изменение (чл.248, ал.2 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че по исканото изменение на
постановеното по делото определение №447/05.02.2018г. в частта за разноските
съдът ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл.248, ал.3 от ГПК)
след получаване на писмения отговор на насрещната
страна или изтичането на срока за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: