РЕШЕНИЕ
№ 3297
Русе, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Русе - III КАСАЦИОНЕН състав, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
| Членове: | ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА |
При секретар МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ХРИСТО СТОЯНОВ МАТЕВ като разгледа докладваното от съдия ЙЪЛДЪЗ АГУШ канд № 20257200600626 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел VIII от Глава III на ЗАНН.
Образувано е след като от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе на съда са изпратени по компетентност писмо от ТД на НАП София вх. № 336000-7747/18.09.2025 г. по описа на ОД на МВР – Русе и възражение, подадено от Б. Б. И. от гр. София до ТД на НАП София срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 10707010, издаден от ОД на МВР – Русе. Във възражението си И. сочи, че към датата на извършеното нарушение, процесният автомобил е бил продаден на друго лице, за което представя нотариално заверен договор за покупко-продажба на МПС. Претендира да бъде отменена наложената глоба.
В придружително писмо до съда вх.№4177 от 29.09.2025 г. по описа на АС-Русе органът е преценил, че възражението по своето естество е молба за изготвяне на предложение за възобновяване на административнонаказателното производство по процесния електронен фиш, поради което на основание чл.70, ал.1, т.2 във връзка с чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН е изпратено за разглеждане от настоящия съд. Посочено е, че ЕФ серия К № 10707010 е връчен на лицето на 26.04.2025 г. електронно чрез ССЕВ (Система за сигурно електронно връчване) и е влязъл в сила на 13.05.2025 г. Според изложените в придружителното писмо съображения, са налице нови обстоятелства, описани във възражението на И., които са от съществено значение за разкриване на обективната истина и не са били извести на наказващия орган при постановяване на акта.
Б. Б. И., в качеството на искател, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОДМВР - Русе, в качеството на страна, не изпраща процесуален представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за основателност на искането.
Настоящият състав, след като съобрази изложените в предложението доводи, извърши проверка за наличието на основания за възобновяване и прецени приложените писмени доказателства, намира същото за допустимо и основателно, при следните съображения:
Предложението е направено от оправомощен процесуален субект, при наличието на основания по чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН, във вр. с ал. 1, т. 2 от с. р., административнонаказателното производство, по което ЕФ е влязъл в сила, подлежи на възобновяване, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта.
Посоченият електронен фиш е издаден, за това, че на 25.09.2024 г. в гр. Русе бул. „Христо Ботев“, кръстовище с ул. „Казанлък“, в посока към гр. Варна при ограничение на скоростта за населено място, е установено и заснето с автоматизирано с техническо средство № 120ccd0, нарушение за скорост, извършено с моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с регистрационен номер [рег. номер], като след приспаднат толеранс от - 3 км/ч, установената стойност на скоростта е била 91 км/ч. С посочения ЕФ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4, вр. ал.1, т.5 от същия закон, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200 лева.
Видно от съдържанието на електронния фиш, Б. Б. И. е санкциониран по административен ред в качеството му на собственик, на когото е регистрирано МПС. Съгласно разпечатка от АИС АНД за съставяне/връчване на ЕФ (л. 9), ЕФ е влязъл в сила на 13.05.2025 г., глобата по който е предявена за принудително събиране от НАП.
На 17.09.2025 г. в ТД на НАП - София е постъпило възражение от Б. И., относно предявена за принудително събиране глоба, наложена от ОД на МВР – Русе, с ЕФ серия К № 10707010. Във възражението си, И. е посочил, че към датата на извършеното нарушение, процесният автомобил е бил продаден на друго лице съгласно нотариално заверен договор за покупко - продажба на МПС от 02.04.2024 г. (л. 4 – л. 6 от делото). Съгласно договора за покупко - продажба на МПС от 02.04.2024 г., заверен от М. М. – Р., нотариус в район РС - София с рег. № 504, на 02.04.2024 г., Б. Б. И. в качеството на продавач е продал на Ц. Б. В. в качеството на купувач МПС - лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с рег. № [рег. номер].
Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, с изключение на нарушенията по чл. 179, ал. 3 – 3в, на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато в свидетелството за регистрация на превозното средство е вписан ползвател – на ползвателя, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, с който се налага глоба или имуществена санкция в размер, определен за съответното нарушение. В 14-дневен срок от получаването му лицето, на което е издаден електронният фиш, заплаща глобата или имуществената санкция или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
По делото несъмнено е установено, че към датата на извършване на нарушението, за което е съставен ЕФ серия К № 10707010 от 26.04.2025 г., Б. Б. И. не е бил собственик на лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с рег. № [рег. номер].
В този смисъл са открити нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на наказващия орган, по смисъла на чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН.
При горните съображения, съдът намира, че следва да се уважи предложението за възобновяване на административнонаказателно производство по електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 10707010 от 26.04.2025 г., издаден от ОД на МВР – Русе. На основание чл. 73, ал. 4, т. 1 от ЗАНН, съдът следва да отмени ЕФ и да върне преписката за ново разглеждане, като посочи стадия, от който трябва да започне новото разглеждане, а именно установяване на лицето, извършило нарушението.
Предвид изложеното и на основание чл. 73, ал. 4, т. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязъл в сила електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 10707010 от 26.04.2025 г., издаден от ОД на МВР – Русе.
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 10707010 от 26.04.2025 г., издаден от ОД на МВР – Русе, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4, вр. ал.1, т.5 от същия закон, на Б. Б. И., [ЕГН], е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200 лева.
ВРЪЩА преписката на ОД на МВР – Русе за ново разглеждане и установяване на лицето, извършило нарушението.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |