Мотиви към Решение №769 от 15.05.2020 г.
по а.н.д.№ 7764/2019 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано
е по внесено Постановление на РП-Пловдив с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу Н.Д.Д. ***
за това че : на 21.01.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай е отнела чужди
движими вещи както следва: 1 бр. парфюм ,,BULGARY OMNIA
CORAL” 25
мл. на стойност 99,99 лева, 1
бр. парфюм
„СARTIER DECLARATION” 100 мл. на стойност 99,99
лева, 1 бр. парфюм „UNTOLD ELIZABETH ARDEN” 100 мл. на стойност 99,99
лева и 1 бр. парфюм „CAROLINA MERER А 212 VIP” 30 мл. на стойност 91,99
лева, всичко на обща стойност 391,96 лева от владението на „Лили дрогерие”
ЕООД, без съгласие на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 2, пр, 1, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с
ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП-Пловдив поддържа внесеното обвинение, изразява
становището, че същото е доказано, като счита, че предвид оказаното от
обвиняемата съдействие в хода на разследването, следва да й бъде наложено
административно наказание към законоустановения минимум.
Служебният
защитник на обвиняемата адв. С.Д. *** се присъединява към казаното от прокурора
и счита, че обвинението е доказано. Относно размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подзащитната й, моли съда същото да бъде определено
към законоустановения минимум предвид социалното положение на обвиняемата и
това, че отглежда сама детето си.
Пред съда
обвиняемата Н.Д.Д., редовно призована, не се явява, не взема становище по
внесеното й обвинение.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено следното от фактическа страна :
Следобед
на 21.01.2019 г. обвиняемата Н.Д.Д. *** и сестра й - св. К. Д.Д., двете заедно
с децата си отишли в МОЛ Пловдив в гр. Пловдив. След като оставили децата си в
детския център, обвиняемата и сестра й посетили магазините в посочения
търговски обект. Двете влезли и в магазин „Лили дрогерие”, находящ се на първия
етаж от сградата. Магазинът бил стопанисван от дружество „Лили Дрогерие” ЕООД гр. София. В магазина,
били поставени камери за видеонаблюдение. Обвиняемата била с дълга права руса
коса, облечена с тъмни /черни/ дрехи, на главата си имала черни слънчеви очила.
Обвиняемата носела и голяма светла платнена чанта през рамо и раница на гърба
си. Св. К. Д. била с черна коса и облечена също с черни дрехи. Докато сестра й
разглеждала, козметика /гримове/, обв. Н.Д. забелязала стелажа с парфюмите и решила да открадне парфюми. В изпълнение на
взетото внезапно решение обвиняемата взела четири парфюма - 1 бр. парфюм ,
„BULGARY OMNIA CORAL” 25 мл. / „Булгари Омния
Корал”/ на стойност 99,99лева, 1 бр. парфюм „CARTIER DECLARATION” 100 мл. /"Картие Декларейшън”/ на стойност
99,99 лева, 1 бр. парфюм „UNTOLD ЕLIZABETH ARDEN” 100 мл. / „Елизабет Арден Ънтолд”/ на стойност 99,99
лева и 1 бр. парфюм „CAROLINA HERERA 212 VIP” 30 мл. /„Каролииа Ерера 212
ВИП”/ на стойност 91,99 лева. Обвиняемата извадила посочените парфюми от
опаковките им и прибрала парфюмите в чантата, която носела през рамо. Празните
картонени опаковки от парфюмите обвиняемата скрила на различни места в магазина
/зад стоки на различни стелажи/, след което излязла от магазина и изчакала
сестра си, За стореното от нея обвиняемата не споделила със сестра си.
Действията
на обвиняемата по отнемането на вещите в магазина били записани от
видеокамерите в търговския обект.
Посредством
протокол за доброволно предаване, по делото бил приобщен като веществено доказателство оптичен
носител (компактдиск), съдържащ
видеофайлове със записи от охранителните камери в магазин „Лили Дрогерие”,
находящ се в МОЛ Пловдив, заснели деянието, извършено от обв. Д. на
инкриминираната по делото дата.
В хода на разследването била назначена и
изготвена съдебно-техническа експертиза № 614/21,08.2019 г., съгласно която при
изследване на наличните в предоставения оптичен носител видеофайлове, касаещи
извършената от обв.Н.Д. кражба на 21.01.2019 г. в магазин „Лили дрогерие” в МОЛ
Пловдив, не са установени следи от манипулация/намеса при записаната
информация. Съгласно същата експертиза видеофайловете са цифрови презаписи от
оригинални файлове, на записан върху твърдия диск на видеоохранителната система
видеозапис. При извършен преглед на видеозаписите в изследователската част на
експертизата са експортирани снимкови кадри, като е описано заснетото лице и
неговите действия. Съгласно експертно заключение е възможно заснетите на видеозаписите лица да са
обв. Н.Д. и сестра й - св. К. Д., като липсата на частни, индивидуализиращи
лицето признаци, не позволява формирането на категорично заключение.
В хода на
разследването св. К. Д. — сестра на обвиняемата възстановила причинените на
ощетеното ЮЛ щети, чиято обща е 391,60 лева, като заплатила равностойността на
отнетите вещи .
Така
описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото устни и писмени доказателства – показания на св. Б.Л.К., И.И.Б., П.К.М.,
М.Л.В., К. Д.Д., И.И.Б., И.Н.Б.;
протокол за доброволно предаване от 17.04.2019 г.; протокол за оглед на
веществени доказателства от 22.04.2019 г., постановление от 11.05.2018 г. на
Районна прокуратура - Бургас по пр. пр. № 4045/2018 г. по описа на РП - Бургас
/ЗМ № 306/2018 г. на Четвърто РУ на МВР - Бургас/ за отказ от образуване на
досъдебно производство за престъпление по чл.194, ал.3 от НК, копие на Акт за установяване на административно
нарушение по чл.218б, ал.1 от НК, копие на НП № 3292а-395/29.06.2018 г. на
Началника на Четвърто РУ на МВР – Бургас, както и видеотехническа експертиза.
Установява
се от показанията на св. П.М., че на процесната дата 21.01.2019 г., както и на
22.01.2019 г. била в магазина на работа за времето от 09.00 ч. до 21.00 ч. заедно
с колежката й Б.К.. На процесната дата 21.01.2019 г. св. П.М. забелязала на
един от рафтовете в магазина празна опаковка от парфюм „BULGARY OMNIA CORAL”, малко по-късно св. М. намерила и друга празна
опаковка на парфюм с наименование „CARTIER
DECLARATION”.
За намерените празни опаковки св. М. съобщила на колежката й св. Б.К.. Двете
решили да прегледат записите от камерите в магазина и установили , че в
магазина била извършена кражба на
парфюми от младо момиче с дълга руса коса,
което вади парфюмите от опаковките, след това скрива празните опаковките
на различни места в магазина и напуска обекта. При прегледа от записите св. М.
и К. установили също, че по същия начин жената била откраднала и другите парфюми от магазина UNTOLD BLIZABETH ARDEN” 100 мл. / „Елизабет Арден Ънтолд”/ на стойност 99,99
лева и 1 бр. парфюм „CAROLINA HERERA 212 VIP” 30 мл. / „Каролииа Ерера 212
ВИП”/, чиито празни опаковки след
прегледа на записите също намерили в магазина.
В
съответствие с показанията на св. М. са и тези, дадени в хода на досъдебното
производство от св. Б. К., а също и от св. М.Л.В., също работеща като продавач -
консултант в търговския обект и която
също била на работа на процесната дата. Св. В. научила за извършената кражба от
св. М. на следващия ден. Според св. В., св. М. й се обадила по телефона и й
съобщила, че на 21.01.2019 г., когато на работа била и св. В., от магазина били
откраднати няколко парфюма от различни марки. Обаждането на колежката М. според
св. В. било продуктивано от това да разбере дали по време на смяната на св. В.
се било случило нещо необичайно, което да й е направило впечатление. След това
и св. В. прегледала записите от видеокамерите и установила същото, каквото и
колежките й св.К. и М..
За
случилото се било съобщено и на св. И.И.Б., управител на търговския обект „Лили
Дрогерие”, а също и на ръководителя на
отдела И.Н.Б., които разпитани в качеството на свидетели в хода на досъдебното
поризводство, съобщават същото, каквото и останалите свидетели – М., В., К. от
записите на камерите в магазина.
В хода на
разследването е разпитана в качеството на свидетел и К. Д.Д., сестра на
обвиняемата. Същата съобщава, че на процесната дата били заедно с обвиняемата
на територията на МОЛ Пловдив, като посетили и въпросния търговски обект, на
който била установена кражбата. Според св. К. Д. за кражбата узнала
впоследствие, след като информацията била разпространена в медиите и интернет.
От снимките в медиите свидетелката разпознала себе си и сестра й и узнала, че
са издривани от полицията. Според св. Кр.Д. случилото се не било първата
криминална проява на сестра й. Преди нея имало и други, като през същата година
била викана на разпит и в полицията в гр. Пазарджик.
В
съответствие с показанията на св. К. Д. са и прибощените в хода на
разследването материали постановление от 11.05.2018 г. на Районна прокуратура -
Бургас по пр. пр. № 4045/2018 г. по описа на РП - Бургас /ЗМ № 306/2018 г. на
Четвърто РУ на МВР - Бургас/ за отказ от образуване на досъдебно производство
за престъпление по чл.194, ал.3 от НК, копие
на Акт за установяване на административно нарушение по чл.218б, ал.1 от НК, копие на НП № 3292а-395/29.06.2018 г. на Началника на Четвърто РУ на МВР –
Бургас, както и видеотехническа експертиза. От тези материали се установява, че
срещу обвиняемата преди образуване на досъдебното производство по настоящото
дело е било инициирано и административнонаказателно производство за нарушение
по чл.218б, вр.чл.194 ал.1 от НК.
Съдът дава
вяра на показанията на разпитаните свидетели, като намира същите за
последовтаелни, логични, взаимнодопълващи се и в пълно съответствие с
останалите доказателства по делото.
Съдът
кредитира и изготвената по досъдебното производство експертиза, резултатите, от
която не установяват следи от манипулация/намеса при записаната информация на
диска, представен с протокол за доброволно предаване от 17.04.2019 г. за
нуждите на разследването. Назначената експертиза е обективна, всестранна и
пълна и допринася за изясняване на обективната истина. Същата съответства на казаното от разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели.
В хода на
досъдебното производство е приложена разписка от 31.07.2019 г., от която се установява,
че св. К. Д.Д. е възстановила изцяло равностойността на отнетите вещи.
Относно
точната пазарна стойност на отнетите вещи информация се съдържа в подадения
сигнал от св. Б.К..
В хода на
разследването като писмени доказателства са приложени копия на стокови карти, от които се
установява, че процесните стоки са били
налични в търговския обект.
В
съответствие със събраните в хода на досъдебното производство доказателства са
и приобщените като веществени доказателства празни опаковки на 4 броя празни
картонени опаковки /кутии/, с надписи „Bulgary Omnia Coral“ 25 мл. “Cartier Declaration L Eau“
100 мл.,
„Untold Elizabeth Arden“ 100 мл. и
„Cаrolina Herera 212 Vip“ 30 мл., находящи се на съхранение при домакин на
Второ РУ на МВР – Пловдив.
С оглед
събраните устни, писмени доказателства и доказателствени средства, съдът прие,
че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 197, т. 2, пр, 1, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с
ал. 1 от НК, а именно : на 21.01.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай е
отнела чужди движими вещи както следва: 1 бр. парфюм ,,BULGARY OMNIA CORAL” 25 мл. на стойност 99,99 лева, 1 бр. парфюм „СARTIER DECLARATION” 100 мл. на стойност 99,99 лева, 1 бр. парфюм „UNTOLD ELIZABETH ARDEN” 100 мл. на стойност 99,99 лева и 1 бр. парфюм „CAROLINA MERER А 212 VIP” 30 мл. на стойност 91,99
лева, всичко на обща стойност 391,96 лева от владението на „Лили дрогерие”
ЕООД, без съгласие на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени.
Субект на
престъплението е пълнолетно, вменяемо лице, което към датата на извършване на
престъплението не е осъждано.
Обект на
престъплението са обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи нормалните
условия за упражняване правото на собственост .
От
субективна страна деянието е извършено умишлено при съзнавани и целени от дееца
правни последици. Обвиняемата е съзнавала обществената опасност на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици, а именно че
вследствие на отнемането на чуждите движими вещи без съгласието на техния
собственик ще преустанови владението му
върху тях и ще установи своя власт въру тях, каквато цел обвиняемата пряко е
целяла и е искала настъпването им.
От
обективна страна деянието, осъществено от обвиняемата, покрива и признаците на
чл.193, ал.3 от НК предвид ниската стойност на вещите, предмет на престъпното
посегателство и личността на обвиняемата, както и нейното съдействащо поведение.
Налице са
и основания за приложение на разпоредбата на чл. 197, т.2 пр. 1 от НК предвид
връщането на равностойността на отнетите вещи доброволно видно от разписка от
31.07.2019 г. в хода на досъдебното производство, което дава възможност да бъде
приложена привилегированата разпоредба на чл.197 от НК.
За
извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 197, т. 2, пр. 1, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с
ал. 1 от НК е предвидено наказание „пробация” или „глоба“ от сто до триста
лева. Налице е първото предвидено условие за приложение на разпоредбата на
чл.78а, ал.1, б.„а” от НК.
Видно от
справката за съдимост обвиняемата не е осъждана за умишлено престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговоронст, което е следващото
предвидено условие в чл.78а, ал.1, б. „б” от НК.
Налице е и
възстановяване на причинените от престъплението имуществени вреди , което е
въведено като изискване съгласно чл.78а, ал.1 б. „в” от НК.
Съдът
прие, че са налице всички предвидени предпоставки за осовобждаване от наказателна
отговорност по отношение на обвиняемата и за налагане на административно
наказание.
При
определяне на административното наказание
„глоба” съдът прие от една страна, че деянието, осъществено от обвиняемата, е с
висока степен на обществена опасност, от друга страна обвиняемата не е
осъждана, съдействала е на разследването, изразила е явно съжаление към
стореното от нея. По тези съображения съдът определи и наложи на обвиняемата
административно наказание „глоба” в размер от 1000 лв. В случая не може да
намери приложение разпоредбата на чл.78а, ал. 5 от НК, доколкото предвиденото в
Особената част наказание не е единствено наказание, както и наказанието глоба
не е предвидено като кумулативно наказание с друго по-леко наказание, а е
предвидено като алтернативно наказание.
При
преценка относно приложение на разпоредбата на чл.78а от НК съдът прие, че не
са налице условията на чл. 218Б, ал. 1 НК, която е по-благоприятна за дееца. Разпоредбата
на чл. 218б, ал. 2, т. 2 НК забранява да бъде прилагана повторно ал.1 от същата
разпоредба, когато в рамките на една
година обвиняемият е извършила и друго такова деяние. Видно от материалите по
досъдебното производство, преди образуване на досъдебното произдството по
настоящото дело съгласно Постановление от 19.03.2019 г., е било издадено постановление за отказ от
образуване на досъдебно производство от 11.05.2018 г. на РП-Бургас, във връзка
с констатирана кражба на 05.04.2018 г., за което на обвиняемата й е съставен акт за установяване на
административно нарушение и й е наложено административно наказание глоба с НП №
3292а-395/29.06.2018 г. на Началника на Четвърто РУ на МВР - Бургас, влязло в
законна сила на 24.06.2019 г. Деянието по посоченото НП № 3292а-395/29.06.2018
г. на Началника на Четвърто РУ на МВР – Бургас е извършено на 11.05.2018 г., а
процесното по настоящото дело на 21.01.2019 г., т.е. не е изминала една година
от извършването му.
Веществените доказателства 4 броя празни картонени
опаковки /кутии/, с надписи „Bulgary Omnia Coral“ 25 мл. “Cartier Declaration L
Eau“ 100 мл., „Untold Elizabeth Arden“ 100 мл. и „Cаrolina Herera 212 Vip“ 30
мл., находящи се на съхранение при домакин на Второ РУ на МВР – Пловдив да се
унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в законна сила, а 1
бр. компактдиск „Intenso“, както и обтривки, находящи се в материалите по
досъдебното производство да останат в кориците на делото до изтичане на срока
на неговото съхранение.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на
обвиняемата и сторените по досъдебното производство разноски за изготвена по
досъдебното производство видео-техническа експертиза в размер на 134,00 лв.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия :........................................................
Вярно с оригинала! МК