Решение по дело №1147/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1315
Дата: 25 юни 2021 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20217180701147
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№1315/25.6.2021г.

Град Пловдив, 25, 06, 2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 27, 05, 2021 година  в състав:

                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                             Членове: Стоил Ботев

                                                                             Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Георги Гешев ,  като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 1147 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 260027 от 30,03,2021г., по НАХД № 501/2020г.  РС  гр. Карлово, 1-ви наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ  наказателно постановление № 20-0281-000628 от 10.07.2020 г. на Началник Група при РУ „Полиция“- Карлово,  към ОД на МВР- Пловдив, с което на И.Н.К., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател – К. , чрез адв. П.  оспорва СР , иска отмяната му , ведно с оспореното НП.

Ответникът – РУ Карлово,  редовно призован , не се явява и не изразява становище.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за безспорно установено , че  на 16.06.2020 г. в село Васил Левски , около 21.00 часа, се движи лек автомобил „Фолксваген Голф“, тъмен на цвят, без регистрационни номера, управляван от касатора К.. В  автомобила  К. бил със съпругата си  и отивал на работа в близката кравеферма.  Лекия автомобил  не бил регистриран по надлежния ред , бил без поставени регистрационни табели на определените за това места и бил  с прекратена регистрация по чл.143 ал.1 от ЗДвП със ЗПАМ № 19-0281-000180/12.03.2019 г.

РС е изложил мотиви , че твърдяното нарушение безспорно е установено, вкл. и от показанията на съпругата на К. и спор по фактите между страните няма. РС е изложил мотиви и защо не приема твърдяната маловажност , както и крайна необходимост по см . на чл. 13 от НК.

Настоящият касационен състав обсъди твърдяната в касац. Жалба „крайна необходимост“ и намира същата за „Защитна позиция“ на адв. П. , некореспондираща със събраните по делото доказателства.

По делото няма доказателства , че работодателят на К. и собственик на животните в кравефермата, също е бил в невъзможност да нахрани животните си  и че не е разполагал с други средства да закара на  животните храна , поради което следва да се приеме , че в настоящия случай К.  спокойно и необезпокояван е управлявал процесният л.а. Голф , без регистр. Табели. Нито в АУАН, нито в тридневен срок след съставянето му К. е изложил възражения , нито е  твърдял подобни обстоятелства , а същите се формират след подаването на въззивната жалба  и след ангажирането на адв. П., за процес.представител на К. / л.27-адв.пълном от 12,10,2020г./. Нещо повече , от показанията на разпитания полицейски служител  З./ л. 44/  се установява , че К. е обяснил че пътува с процесния л.а. тъй като преминават някаква река , на път за фермата. Свидетеля не съобщава за твърдяната „крайна необходимост“ , нито за превозвана храна , в чували , в колата. Нещо повече присъствалата на разпита адв. П. , не задава въпроси  в тая посока, поради което няма как настоящия състав да приеме горната защитна позиция.

Решението е правилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти РС е направил обосновани и правилни изводи, които  се споделят от настоящата инстанция и следва оспореното СР да се остави в сила.

Предвид горното  и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260027 от 30,03,2021г., по НАХД № 501/2020г.  РС  гр. Карлово, 1-ви наказателен състав.

Решението е окончателно.

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: