№ 21358
гр. С, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С. ХР. П.
като разгледа докладваното от С. ХР. П. Гражданско дело № 20211110132236
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца за задължаване на трето лице да представи документи –
преписка, свързана с издаване на АУАН № 450310 срещу Д. ЯН. ЗЛ. е основателно и
следва да бъде уважено, доколкото касае релевантни за спора обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти,
като с оглед посочените адреси на свидетелите адекватният начин за провеждане на
разпита е по делегация.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ОДМВР – гр. Б да представи в
двуседмичен срок от съобщението цялата административно-наказателна преписка по
издаване на АУАН № 450310 срещу Д. ЯН. ЗЛ., ЕГН **********, във връзка с ПТП
настъпило на 19.08.2019г., около 10,25 часа, на територията на АМ Тракия на км
319+500 в посока от гр. С към гр. Б /в близост до разклона за гр.К/ между л.а. „М“ с
рег. № *** и л.а. Ф“ с рег. № ****.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Г. АЛ. Г. , който да се проведе по делегация в РС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС-Пловдив
в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове
1
след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Г. АЛ. Г..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Пловдив за 05.10.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Д. ЯН. ЗЛ., който да се проведе по делегация в РС-Б.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на РС-Б в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Д. ЯН. ЗЛ..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Б за 07.10.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Й.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., от които 125
лева вносими от ищеца и 125 лева вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.11.2022г. от 10:15 часа , за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит,
като му се укаже да работи по въпросите на експертизата след провеждане разпита на
свидетелите.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за сумата 12 359,36
лева, представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.06.2021г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 19.08.2019г. е реализирано ПТП, при което водачът на лек
автомобил „Ф“ с рег.№ ****, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, е причинил противоправно и виновно щети на лек автомобил „М“ с рег.№
***, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. Ищецът е
заплатил застрахователно обезщетение в размер 24 718,71 лева и е направил
ликвидационни разноски в размер 15 лева. Връчил е покана на ответника за
възстановяването на сумата, който му е заплатил на 02.09.2020г. сумата в размер на
12 374,35 лева. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира от
ответника заплащането на разликата между пълния размер на извънсъдебно
предявената претенция и направеното от ответника плащане, възлизаща на сумата от
12 359,36 лева. Претендира сторените по делото разноски.
2
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва предявения иск по основание и
размер. Твърди, че съставения двустранен констативен протокол за ПТП не отговаря
на законовите изисквания, съответно не представлява годен документ даващ основание
за реализиране на регресната му отговорност. Оспорва заявения механизъм на
произшествието, вината на застрахования при него водач, както и всички твърдени
вреди да са причинени при процесното произшествие. Излага съображения, че вина за
настъпване на процесното ПТП има и водачът на застрахования при ищеца автомобил,
като твърди че е налице съпричиняване от поне 80 %. При условията на евентуалност
твърди, че за увредения автомобил „М“ с рег.№ *** е налице тотална щета. Твърди, че
платеното застрахователно обезщетение е завишено.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото
дружество и собственика на увредения автомобил към момента на реализиране на
риска; наличието на валидно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответното дружество и собственика на л.а. „Ф“, рег. № ****;
настъпването на ПТП на 19.08.2019г. на територията на АМ Тракия на км 319+500 в
посока от гр. С към гр. Б /в близост до разклона за гр.К/ със сочените в исковата молба
участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно
обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер;
изплащане от страна на ответното дружество в полза на ищеца на сума в размер на
12 374,35 лева по предявената извънсъдебно регресна претенция.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3