№ 388
гр. Плевен , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20214430201676 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243 ал.ІV НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от
НПК от *** против Постановление от 31.08.2021 година на Районна
прокуратура Плевен, с което е прекратено частично наказателното
производство по прокурорска преписка № 8235/2020 година по описа на
същата.
Жалбата не съдържа каквито и да е правни и / фактически доводи, нито
конкретно искане във връзка с предоставените на съда правомощия по чл. 244
ал. 5 НПК. Депозираната жалба изразява личното неодобрение на
жалбоподателката от оценката на вещите лица, изготвили приложената по
делото съдебнопсихиатрична експертиза на малолетното и дете ** и
несъгласие с направените от тях изводи. Моли съда „да преразгледа случая“.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието
доказателства и становището на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 243 ал. 3 от НПК в този
смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Наказателното производство е образувано и провеждано срещу за
1
това, че на неустановени дни в село ***ри условията на продължавано
престъпление, родител оставил дете намиращо се под родителски грижи – ***
години без надзор и достатъчно грижа и с това създал опасност за нейното
душевно и морално развитие – престъпление по чл. 182 ал. 1 НК.
В хода на наказателното производство са извършени множество
процесуални действия . Събрани са относими съм предмета на доказване
писмени доказателства, в качеството на свидетели са разпитани
жалбоподателката ***, бившият съпруг на жалбоподателката и баща на
децата и ***. Приобщените са редица писмени доказателства, т. ч копие от
решение на РС Плевен, постановено по гр. Д № 4450/2018 година по описа на
същия съд, заверени копия от удостоверения за раждане на малолетните ***
копия от социални доклади на *** във връзка с постъпили сигнали в същото
учреждение относно положението на ***
Посредством горните доказателствени средства са събрани
доказателства за следните факти:
Жалбоподателката *** са бивши съпрузи. От брака си имат родени две
деца – малолетните ***
След прекратяване на сключеният помежду им граждански брак през
2018 година, двете деца останали да живеят с майка си. С бащата двете деца
подържали контакти в рамките на режима, определен от съда с влязло в сила
съдебни решение. По свое желание, **** и и извън определеното за това
време от съда.
*** с новата си съпруга и двете и деца – *** Четирите деца се познавали
и се чувствали добре заедно – играели и се забавлявали. Родителски грижи
спрямо всички тях в тази моменти полагали ***
През лятото на 2020 година *** прекарали в дома на баща си в село ***
около два месеца. Когато се върнали вкъщи в град *** забелязала промяна в
поведението им – станали по напрегнати и раздразнителни, особено ***.
Отношенията между *** сина и *** се влошили дотолкова, че същият заявил,
че не желае да живее с нея и отишъл да живее при баща си в село ***,
Плевенска област.
Скоро след това, свидетелката *** разбрала от осемгодишната си
2
дъщеря ** обстоятелства, които сериозно я притеснили, а именно: по време на
престоя си за ваканцията в село ***, *** карал „всички деца да се събличат
голи и да се къпят в басейна“; *** карал „*** *** да се затварят сами в една
от стаите на къщата и да си събуват гащите и тя да му лапа“; *** карал самата
** „да ляга върху него и да го успокоява когато онази му работа била на
кокалче“. Свидетелката ***
Проведено е настоящото наказателно производство.
В .хода на производството е назначена психолого – психиатрична
експертиза на относно свидетелската годност на малолетната ** ***.
Съгласно експертното заключение Малолетната ** не дстрада от умствена
недоразвитост и /или психическоразсройство в тесния смисъл на думата.
Същата е с нормално когнитивно развитие за възрастта си като са развити
възможностите за наблюдение и възприемане на интересуващите я обекти и
събития от действителността в зависимост от интереса.Изводимо от младата
и възраст съхраняването на впечатленията в паметови следи зависи от
емоцията към случващото се и доколкото същото може да бъде осъзнато. **
*** може да възпроизведен в неотдалечено време от криминализираните
действия фактологично събитията според представите си за случилото се с
експресията им на детски език, но без критично и оценъчно отношения към
него. При ** са установени/ изводимо от спецификата на възрастта и/
фантазмени трансформации на паметови съдържания, непоследователно
пресъздаване на интрапсихични преживявания в контекста на действия,
очертаващи се със сексуален характер и отсъствие на дистрес, които дават
основание на експертите да приемат, че нейните показания са по скоро
ненадеждни като е необходимо да бъдат верифицирани с други събрани по
делото доказателства.
На базата на така установените факти, посредством описаните способи
прокурорът е приел липсата на достатъчно убедителни доказателства за
извършено престъпление по чл. 182 ал. 1 НК. Съдът възприе тези изводи на
прокурора за правилни и законосъобразни, намиращи опора в доказателствата
по делото. Събраните до момента доказателства не установяват по
категоричен начин наличието на обективния елемент от състава на
престъпление по чл. 182 ал. 1 НК, а именно създаване на опасност за
душевното и морално развитие на малолетната **, намираща се под
3
родителска грижа. Нейните твърдения се опровергават и не се подкрепят от
нито едно от останалите по делото доказателства. Спецификата на възрастта
на ** и достигнатият от нея етап на когнитивно развитие, склонността към
фантазмени трансформации на паметови съдържания и непоследователно
пресъздаване на вътрешните и психични преживявания внасят основателно
съмнение в достоверността на дадените от нея показания и съобщавани
факти. При конфликтните взаимоотношения между родителите и и в непълно
семейство , в което се отглежда На ** лесно би могло да бъде внушено
негативно отношение и да се повлияе на представите и.
При така събраните до момента доказателства съдът споделя изцяло
изводите на прокурора за липса на осъществени съставомерни признаци както
от обективна, така и от субективна страна на конкретно лице на състава на
престъплението по чл. 182 ал. 1 НК. До момента на издаване на обжалваното
постановление са извършени всички необходими и процесуално допустими
следствени действия по реда и посредством способите, предвидени в
Наказателно процесуалния кодекс. Постановлението на прокурор в Районна
прокуратура - Плевен за прекратяване на наказателното производство по
прокурорска преписка № 8235/2020 година по описа на същата е мотивирано,
законосъобразно и обосновано. Същото е издадено при преценка на всички
доказателствата при проведеното разследване, в съответствие с разпоредбите
на процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на
всички обстоятелства по делото, поради което и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 243 ал.ІV НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 31.08.2021 година на
Районна прокуратура Плевен, с което е прекратено частично наказателното
производство по прокурорска преписка № 8235/2020 година по описа на
същата за извършено престъпление по чл. 182 ал. 1 НК като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от
4
съобщението до страните за изготвянето му пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5