РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Разград, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330100746 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.92
от Закона за задълженията и договорите.
Депозирана е искова молба от Йеттел България ЕАД, с която са предявени
обективно съединени искове срещу Д. Р. Т. за установяване, че ответникът
дължи на ищеца сума в размер на сумата от 1 958,59 лв. , формирана както
следва:
-120,74 лв., дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** г., от които:
68,27 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
за период 01/10/2020-30/11/2020 г.;
52,47 лв., дължими за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** г., представляваща три стандартни месечни такси;
174,99 лв., дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** г., от които:
50,01 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
за период 01/10/2020-30/11/2020 г.,
124,98 лв., дължими за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** г., представляваща три месечни такси;
133,28 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
****** г., от които
17,98 лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
за период 01/10/2020-30/11/2020 г.]
115,3 лв., дължими за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г., от които
37,13лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на
1
78,17 лв. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold,
представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
269,85 лв., дължими лизингови вноски за период 01/10/2020-31/01/2021 г. по
договор за лизинг от 14.2.2020 г. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1
4G2019 Gold, представляващи 15 вноски по 17.99 лв. всяка;
176,92 лв., дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** г., представляващи неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, от които
45,04 лв. представляващи непогасено задължение за неустойка в
първоначален размер на три стандартни месечни такси, и сума в размер на
131,88 лв. за APPLE iPhone 11 64GB Purple, представляваща част от разликата
между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг;
1082,81 лв., дължими лизингови вноски за период 18/12/2020-17/01/2021 г. по
договор за лизинг от 1.8.2020 г. за APPLE iPhone 11 64GB Purple,
представляващи 19 вноски по 56.99 лв. всяка,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
20223330102207 по описа на РС – Разград, която е връчена на ответника по
реда на чл.47 от ГПК, като е установено, че същият не живее на
регистрирания от него адрес.
Сочи, че между Д. Р. Т. и “Теленор България ЕАД са сключени:
1.допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** г., 2. допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** г., 3. договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ****** г. и договор за лизинг от 14.2.2020 г. за TABLET
SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold, че тези три договора са записани
на клиентски номер *********; че допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г., договор за лизинг от
1.8.2020 г. за APPLE iPhone 11 64GB Purple е записано с клиентски номер
******.
Твърди, че към 5.2.2021 година длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 172,24 лв., както и предсрочно изискуеми лизингови
вноски в общ размер на 1316,68 лв., от които сума в размер на 1082,81 лв. за
период 18/12/2020-17/01/2021 г. по договор за лизинг от 1.8.2020 г. за APPLE
iPhone 11 64GB Purple и сума в размер на 233,87 лв. за период 01/01/2021-
31/01/2021 г. по договор за лизинг от 14.2.2020 г. за TABLET SAMSUNG
Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold; че тези задължения не са платени, поради
което са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва:По допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г. сума в размер на 52,47 лв.,
представляваща три стандартни месечни такси;по допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г.
сума в размер на 124,98 лв., представляваща три месечни такси;По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г. сума в размер на 115,3 лв., от
които 37,13лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 78,17
лв. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold, представляваща
част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;По допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** г.
сума в размер на 176,92 лв., от които 45,04 представляващи непогасено
2
задължение за неустойка в първоначален размер на три стандартни месечни
такси, и сума в размер на 131,88 лв. за APPLE iPhone 11 64GB Purple,
представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Сочи, че клаузите, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са
обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника и
предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на
всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, както и
че потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Пояснява, че претендираните от ищеца суми за неустойка се формират чрез
кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни
престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три
месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено
устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за
ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при
прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор
за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план.
Счита, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите
нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са
действителни, породили са действие и обвързват страните.
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски, вкл. и тези по
ч.гр.д № 20223330102207 по описа на РС – Разград.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в
срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор. В о.с.з. на 15.01.2024
г. същата заявява, че договорите са били подновени автоматично от ищеца, че
тя е продължила да заплаща по 100 лв. по тези договори. При едно от
плащанията била информирана, че вече трябва да заплаща сумите в „Сити
банк Европа“АД, че в тази банка внесла четири пъти сума по 100 лв. Според
нея дължи сумата 1558,59 лв. и е платила 400 лв. В хода на устните
състезания заявява, че не знае къде трябва да плаща тези пари, за които се
води делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Между ищеца и ответника са сключени:
- допълнително споразумение към договор за мобилни услуги/приложен към
ч.гр.д.№2207/2022 г. – л.11/ на 05.09.2019 г. за предпочетен №+359899372836
със стандартен месечен абонаментен план с абонамент от 20,99 лв. и
първоначален срок на договора 24 месеца. Този договор е подписан от
3
ответницата /л.13/;
- допълнително споразумение към договор за мобилни услуги/приложен към
ч.гр.д.№2207/2022 г. – л.16/ на 14.02.2020 г. за предпочетен №+359895046453
със стандартен месечен абонаментен план Тотал + с абонамент от 49,99 лв. и
първоначален срок на договора 24 месеца. Този договор е подписан от
ответницата /л.18/;
-договор за мобилни услуги /приложен към ч.гр.д.№2207/2022 г. – л.16/ от
14.02.2020 г. за предпочетен №+359893674628 със стандартен месечен
абонаментен план от 10,99 лв. и с промоционален месечен абонамент от 8,99
лв. и първоначален срок на договора 24 месеца. Този договор е подписан от
ответницата /л.23/;
-договор за лизинг от 14.02.2020 г. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1
4G2019 Gold /приложен към ч.гр.д.№2207/2022 г. – л.27/ при лизингова цена
от 413,77 лв. с ДДС за срок от 23 месеца; Този договор, както и общите
условия към него са подписани от ответницата /л.27 и л.28/. В чл.13 от тези
общи условия е посочено, че развалянето на договора става с едностранно
писмено изявление.
Както и:
- допълнително споразумение към договор за мобилни услуги/приложен към
ч.гр.д.№2207/2022 г. – л.38/ на 01.08.2020 г. за предпочетен №+359894275481
със стандартен месечен абонаментен план Тотал + с абонамент от 69,99 лв. и
първоначален срок на договора 24 месеца. Този договор е подписан от
ответницата /л.41/;
- договор за лизинг от същата дата /01.08.202 г. – л.44/ за APPLE iPhone 11
64GB Purple при лизингова цена от 1310,77 лв. за срок от 23 месеца. Същият е
подписан от ответницата /л.45/, като освен това е подписала и декларация за
нова, че е получила екземпляр от общите условия /л.46/
В договорите е посочено, че при прекратяване на договора през
първоначалния срок по вина или по инициатива на потребителя или при
нарушение на задълженията му по договора същият дължи за всяка СИм
карта, по отношение на която е налице прекратяване същият дължи неустойка
в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до
изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти /най-
високият според условията на плана/. В същите договори е записано, че ако е
предоставено устройство за ползване на услуги за срока на договора,
потребителят дължи и разликата между стандартната цена на устройството
съгласно действащата към момента на предоставяне ценова листа на
оператора и заплатената от него при предоставянето му от оператора, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Във фактура от 01.11.2020 г. ищецът е отбелязал за плащане 198,18 лв. за
клиентски №*********, в която е включена сумата за месечна такса и
разговори, вноска за лизинг и задължения от предходен период със срок за
плащане 16.11.2020 г. С кредитно известие от 18.12.2020 г., издадена за
клиентски №****** са фактурирани от предходен период 825,76 лв. или
общо за плащане 836,76 лв. За същия клиентски номер на 18.01.2021г. е
издадена фактура за сумата 2279,73 лв., от които 360,16 лв. неустойки,
1082,81 лв. вноска за лизинг и 836,76 лв. задължения за предходен период.
Друга фактура от 01.02.2021 г. с кл.№********* е издадена от ищеца за
ответника за сумата 778,86 лв., от които 292,75 лв. неустойки, 233,87 лв.
вноска за лизинг , 252,24 лв. задължения за предходен период и 252,24
4
баланс за предходен период.
Въз основа на подадено заявление РС-Разград е издал заповед
№1104/19.12.2022 г., в която е разпоредил Д. Р. Т. да заплати на кредитора
"ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД следните суми: 68,27 лв., представляващи
неплатени задължения за абонаментни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) за периода 01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 05.09.2019 г. с предпочетен
номер *****; 52,47 лв, представляващи неустойка за предсрочно
прекратяване на Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
от 05.09.2019 г. с предпочетен номер *******, формирана от три стандартни
месечни такси; 50,01 лв., представляващи неплатени задължения за
абонаментни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за периода
01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен номер ******; 124,98 лв.,
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен
номер *******, формирана от три стандартни месечни такси; 17,98 лв.,
представляващи неплатени задължения за абонаментни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) за периода 01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по Договор
за мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен номер ******; 37,13 лв.,
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен номер +****** г. с
предпочетен номер *****, формирана от три стандартни месечни такси; 78,17
лв., представляващи разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по Договор за лизинг от
14.02.2020 г. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold; 269,85
лв., представляващи дължимите лизингови вноски за периода 01.10.2020 г. -
31.01.2021 г. по Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за TABLET SAMSUNG
Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold; 45,04 лв. , представляващи неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 01.08.2020 г. с
предпочетен номер +359894275481, формирана от три стандартни месечни
такси; 131,88 лв., представляващи разликата между цената на устройството
без абонаментен план и преференциалната цена по Договор за лизинг от
01.08.2020 г. за APPLE iPhone 11 64GB Purple; 1082,81 лв., представляващи
дължимите лизингови вноски за периода 18.12.2020 г. - 17.01.2021 г. по
Договор за лизинг от 01.08.2020 г. за APPLE iPhone 11 64GB Purple;
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочените по-горе
суми, считано от 14.12.2022 г. до изплащането им; разноски по делото в
размер на 39,17 лв. за държавна такса, както и адвокатско възнаграждение в
размер на 480,00 лв.
Ответницата не е открита на адреса, на който е регистрирана, установено е,че
не живее на този адрес и не работи по трудово правоотношение, поради което
заповедта не е връчена и по месторабота. Настоящият иск е предявен в
едномесечния срок по чл.415, ал.1 т.2 от ГПК.
Ответницата е представила доказателства за платени по 100 лв. по
посочената в заявлението и заповедта банкова сметка на 24.01.2023 г., на
27.02.2023 г., на 06.12.2022 г., на 22.10.2022 г.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предвид обстоятелството, че част от исковете са за установяване на
задължението за заплащане на неустойка, както и за установяване на
5
задължението за заплащане на разлика между стандартната цена на
мобилното устройство и заплатената от длъжника се отнасят за задължения,
които възникват при предсрочно прекратяване на договора по вина или
причина на ответника съдът следва първоначално да разгледа въпроса дали
сключения договор за мобилни услуги е прекратен.
В тази връзка спорен е въпросът дали е налице надлежно упражняване на
правото на ищеца едностранно да прекрати договорите с ответника.За
уважаване на иска по чл. 92 от ЗЗД е необходимо ищецът да докаже, че в
договора съществува валидна уговорка за неустойка при прекратяването му
по вина на потребителя преди изтичане на срока и че прекратяването е
извършено по предвидения в договора и в закона ред. В представените по
делото договори е предвидено задължение за заплащане на неустойка от
страна на потребителя в случай на прекратяване на договора преди изтичане
на срока по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на
задълженията му по договора. В конкретния случай обаче не е доказано, че е
извършено едностранно прекратяване на договорите по инициатива на
доставчика ищец. Единствено уговарянето на това потестативно право в
полза на мобилния оператор не е достатъчно да се счете, че същото е
възникнало, а е необходимо да са налице материалните предпоставки, при
които страните са се договорили, че то ще се породи, като освен това
правоимащият трябва да уведоми другата страна по сделката, че упражнява
това си право. Не може да се приеме твърдението на ищеца, че е прекратил
едностранно договора, поради виновно неизпълнение от страна на ответника
– абонат на мобилни услуги, още повече, че видно от съдържанието на
представения договор, в същия липсват клаузи относно начина за
уведомяване на страните при изменение, и в частност при предсрочно
прекратяване чрез разваляне на договора. Доколкото обаче се касае за писмен
договор и при липсата на други уговорки, то изявлението за прекратяването
му също следва да бъде извършено в писмена форма и да е достигнало до
другата страна – в съответствие с разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД,
респективно - чл. 293, ал. 2 от ТЗ. Това е така поради принципа, че формата
на разваляне на договора е в зависимост от формата на сключения договор и с
оглед писмения характер на процесния договор, то и едностранното
волеизявление на ищеца следва да бъде в писмена форма. По делото обаче не
са ангажирани доказателства в такава насока, липсва писмено изявление от
дружеството- мобилен оператор , достигнало до ответника, с което той да е
уведомен, че ако в определен срок не погаси задълженията си, договорът ще
бъде развален.
Предвид това, че по делото не е установено сключения с ответника договор да
е бил прекратен по уговорения начин преди изтичане на срока, за който е
сключен, то за ищеца не е възникнало правото да начислява неустойка на това
основание, съответно и да претендира разликата в цената на мобилното
устройство в съответния размер. Ето защо предявените искове по реда на чл.
422 ГПК във връзка с чл. 92 от ЗЗД за установяване на задължението за
заплащане на сумите 52,47 лв., 124,98 лв., 37,13 лв.45,04 лв. , претендирани
като неустойки в трикратния размер на абонаментните такси, както и на
сумите 78,17 лв. и 131,88 лв., претендирани като разлика в цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната такава, са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Искът за установяване на задължението за заплащане на сумите 68,27 лв.,
50,01 лв., 17,98 лв., представляващи незаплатени задължения за ползвани
6
мобилни услуги е неоснователен. Между ищеца и ответника са сключени
няколко договора за предоставяне на мобилни услуги. С тези договори
ищецът се е задължил да доставя на ответника мобилни услуги срещу такса,
която същият ще заплаща. Предоставените услуги и дължимата цена са
индивидуализирани в договорите, сключени между двете страни чрез
посочване на вида на ползваната услуга. За претендираните от ищеца суми в
размер на 68,27 лв., 50,01 лв., 17,98 лв.са издадени фактури, в които е описано
общото потребление за съответния период и същите не са платени към датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Платените обаче след тази дата две суми от по 100 лв. следва да бъдат
отнесени към тези три задължения, предвид обстоятелството, че същите са
по-стари отнасят се за периода 01.10.2020 г. – 30.11.2020 г. в сравнение с тези
лизингови вноски, които се отнасят за целия срок на договора.
Предявеният от ищеца иск за заплащане на сумите 269,85 лв. и 1082,81 лв. по
двата договора за лизинг е основателен и доказан. С подписването на
договора ответникът е удостоверил получаването на мобилното устройство и
се е задължил да заплаща за ползването на същото съответните вноски. Не са
представени доказателства за изменение на този договор, поради което така
уговорената вноска е дължима до края на срока на договора. Тази сума е
фактурирана като вноска лизинг, а след като ищецът е предоставил на
ответника мобилно устройство на лизинг, то ответникът следва да заплати
лизинговите вноски, които са уговорени. От първата сума следва да бъде
приспадната сумата 63,74 лв. /остатък от плащането в размер на 200 лв./, при
което остават дължими 206,11 лв. и 1082,81 лв.
Ищецът има право на направените в настоящото производство разноски
съразмерно на уважената част от исковете в съответствие с разпоредбата на
чл.78 ал.1 от ГПК. В настоящото производство ищецът е представил
доказателства за направени разноски в размер на 110,83 лв. и 480 лв.,
платени като адвокатско възнаграждение. Така за същото ответникът следва
да му заплати сумата 72,93 лв. за направените разноски и 315,88 лв. платени
като адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете.
Съответно от направените по ч.гр.д.№2207/2022 г. разноски в размер на
39,17 лв. и 480 лв. адвокатско възнаграждение ответникът следва да заплати
съответно сумите 25,78 лв. и 315,88 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Р. Т. с ЕГН: ********** и
с установен по делото настоящ и постоянен адрес: гр. Р.**********, общ.
Разград, обл. Разград че същата дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 56А, ет.3, ап.3, общ.
Столична, обл. София (столица) законен представител Д. К. К. и М. С.
пълномощник сумите:
206,11 лв. /двеста и шест лева и единадесет стотинки/ представляващи
дължимите лизингови вноски за периода 01.10.2020 г. - 31.01.2021 г. по
Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1
4G 2019 Gold
1082,81 лв. (хиляда осемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки),
представляващи дължимите лизингови вноски за периода 18.12.2020 г. -
7
17.01.2021 г. по Договор за лизинг от 01.08.2020 г. за APPLE iPhone 11 64GB
Purple
ведно със законната лихва върху посочените по-горе суми, считано от
14.12.2022 г. до изплащането им,
които вземания са част от посочените в заповед за изпълнение
№1104/19.12.2022 г. по ч.гр.д.№2207 /2022 г. на Районен съд – Разград и
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за установяване на задължения за заплащане на
следните суми:
52,47 лв. (петдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки),
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 05.09.2019 г. с предпочетен
номер +359899372836, формирана от три стандартни месечни такси;
124,98 лв. (сто двадесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки),
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен
номер +359895046453, формирана от три стандартни месечни такси;
37,13 лв. (тридесет и седем лева и тринадесет стотинки), представляващи
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от
14.02.2020 г. с предпочетен номер +****** г. с предпочетен номер
+359893674628, формирана от три стандартни месечни такси;
78,17 лв. (седемдесет и осем лева и седемнадесет стотинки), представляващи
разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за TABLET
SAMSUNG Galaxy Tab A 10.1 4G 2019 Gold;
45,04 лв. (четиридесет и пет лева и четири стотинки), представляващи
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от
01.08.2020 г. с предпочетен номер +359894275481, формирана от три
стандартни месечни такси;
131,88 лв. (сто тридесет и един лева и осемдесет и осем стотинки),
представляващи разликата между цената на устройството без абонаментен
план и преференциалната цена по Договор за лизинг от 01.08.2020 г. за
APPLE iPhone 11 64GB Purple;
Като НЕОСНОВАТЕЛНИ, както и исковете за установяване на задълженията
за следните суми:
68,27 лв. (шестдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки),
представляващи неплатени задължения за абонаментни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) за периода 01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 05.09.2019 г.
с предпочетен номер +*****;
50,01 лв. (петдесет лева и една стотинка), представляващи неплатени
задължения за абонаментни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за
периода 01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по Допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги от 14.02.2020 г. с предпочетен номер +*****;
17,98 лв. (седемнадесет лева и деветдесет и осем стотинки), представляващи
неплатени задължения за абонаментни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) за периода 01.10.2020 г. - 30.11.2020 г. по Договор за мобилни услуги
от 14.02.2020 г. с предпочетен номер +*****;
както и за дължимите лизингови вноски за периода 01.10.2020 г. - 31.01.2021
г. по Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за TABLET SAMSUNG Galaxy Tab A
10.1 4G 2019 Gold в останалата част до първоначално предявения размер от
269,85 лв. (двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки)
8
Като ПОГАСЕНИ с плащане след издаването на заповедта за изпълнение.
ОСЪЖДА Д. Р. Т. с ЕГН: ********** и с установен по делото настоящ и
постоянен адрес: гр. Р.******, общ. Разград, обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
БУЛ.БЪЛГАРИЯ 56А, ет.3, ап.3, общ. Столична, обл. София (столица)
законен представител Д. К. К. и М. С. сумата 72,93 лв. /седемдесет и два лева
и деветдесет и три стотинки / разноски по настоящото дело и 315,88 лв.
/триста и петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ адвокатско
възнаграждение по настоящото дело, както и сумата 25,78 лв. /двадесет и пет
лева и седемдесет и осем стотинки/ разноски и сумата 315,88 лв. /триста и
петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ адвокатско възнаграждение по
ч.гр.д.№ 2207/2022 г. на Районен съд – Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№ 2207/2022 г. на Районен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
9