№ 20297
гр. С, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110155765 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл.
312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 19.04.2022 г. от 15.20 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищцата да се връчи препис от писмения отговор на исковата молба,
депозиран по делото от „К” ЕООД, гр. С на 21.10.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в 1 - седмичен срок
от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за другата страна да посочи дали
общата претендирана парична сума от 1754 лв. – представлява нетно
трудово възнаграждение или представлява брутно трудово
възнаграждение за периода от 01.01.2021 г. до 05.03.2021 г.
При неизпълнение на горното в срок – исковата молба ще бъде върната.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:
1
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 1754 лв. –
неплатено в срок дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.01.2021 г. до 05.03.2021
г.
С исковата молба ищцата С.Н. П. от гр. С поддържа, че е работила при ответника
по трудов договор, като за периода от 01.01.2021 г. до 05.03.2021 г. ответникът не й бил
дължимите трудови възнаграждения в общ размер на 1754 лв.
Ищцата молби съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати
посочената по – горе парична сума.
Ответникът – „К” ЕООД, в писмен отговор от 21.10.2021 г., поддържа
противоречиво становище по основателността на иска, като в т. 5 и в т. 7 – изр. последно се
заявява желание за плащане на сумата от 1754 лв. на части.
…………………………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от ищеца препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства, тъй като в писмения отговор не се сочат конкретните обстоятелства, които
ответникът желае да установява посредством разпита на двама свидетели.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО до насроченото
първо открито съдебно заседание да се споразумеят по предмета му извънсъдебно или със
съдебна спогодба.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2