№ 230
гр. *, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Радослава М. Й.
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Й. Гражданско дело №
20231840100724 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 150 СК
П. А. Т. ЕГН ********** от гр. *, ж.к. ''*'', бл.* в качеството и на майка и законен
представител на малолетния * Х.в Ц. с ЕГН ********** е предявила против Х. С. Ц. ЕГН
********** от гр. *, ул ''*'' № 10, иск на основание чл.150, вр. чл. 143 от СК за изменение на
присъдената издръжка по отношение на общото им дете * Х.в Ц., роден на 10.04.2016 г.
В исковата молба се твърди, че с решение №52 от 19.10.2021г. по гр. дело
№481/2021г. по описа на РС – *, Х. С. Ц. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на
225 лева на малолетното си дете * Х.в Ц.. Сочи се, че детето * Х.в Ц. пораснало, с което
нараснали и средствата необходими за неговата издръжка. На 31.05.2023г. детето завършило
предучилищното си образование и е записан като ученик в I клас през учебната 2023/2024 в
СУ „Х. *“ – гр. *.
С оглед поскъпването на енергоизточниците, а от там и на основните хранителни
продукти и услуги, както и нуждата от облекло, учебни пособия, посещения на извънкласни
дейности би било трудно да бъдат задоволявани с определения през 2021г. размер на
издръжката. На 04.10.2022г. се родило и второто дете на ищцата, * *, чийто баща не е
ответникът по делото. Към настоящия момент ищцата сама отглежда и двете си деца, тя не
може да полага труд, тъй като е в период на майчинство за второто и дете, като
обезщетението, което получава в момента в размер на минимална работна заплата е
единственият й доход.
Предявеният иск е за увЕ.чение на месечната издръжка от 225 лева на 450 лева
месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до пълното изплащане на сумата или до настъпване на друга
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се оспорват
твърденията на ищцата. Ответникът твърди, че полага всички необходими грижи за сина си
* Х.в Ц. през времето, когато е при него, както и когато има нужда от това, като извършва
1
разходи над определения от съда размер на издръжката. Сочи, че на 08.05.2022г. е родено
второто му дете, също така полага грижи и за майка си, която е вдовица и живеят в една
къща. Твърди, че трудовият му доход в размер на 780 лева не позволява заплащането на по-
висока издръжка от 225 лева месечно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
Страните не спорят, че са родитЕ.те на * Х.в Ц., роден на 10.04.2016 г.
Видно от приложеното по делото решение № 52 от 19.10.2021 г. по гр. дело №
481/2021 г. по описа на РС-* Х. С. Ц. е бил осъден да заплаща на * Ц. месечна издръжка в
размер на 225 лева месечно.
От представената по делото служебна бележка, издадена от СУ „Х. *“, гр. *, се
установява, че * Ц. е бил записан в първи клас през учебната 2023/2024 г.
Съгласно приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 2308/10.10.2022 г. ищцата има родено второ дете – * *, като видно от
удостоверение, издадено от ТП на СОИ София област, П. Т. получава обезщетение за
бременност и раждане на дете по чл. 50 и чл. 51 КСО.
Ответникът също има родено второ дете – * Х.в Ц., видно от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 98 от 09.05.2022 г. на община Самоков
От страна на ответника са представени фискални бонове за закупуване на
канцеларски материали и дрехи .
Съгласно приложения трудов договор от 30.09.2022 г. Х. Ц. работи като монтажник,
като видно от приложения фиш за заплата за месец септември 2023 г. брутното му трудово
възнаграждение възлиза на 1014,56 лева
Ищцата представя рецепти за лекарства, амбулаторни листове и епикриза от
08.02.2023 г. във връзка с провеждани прегледи и лечения на детето * Ц..
В изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – * е посочено,
че детето * се отглежда от своята майка П. Т., която е създала много добри условия за
отглеждането и възпитанието му. Според социалните работници детето има изградена силна
емоционална връзка и с двамата си родитЕ.. Майката е сподЕ.ла, че не получава достатъчна
материална подкрепа от страна а бащата за отглеждане на детето, а бащата – че винагие
подкрепял майката, когато тя е споделяла, че има нужда от допълнителни средства.
От показанията на св. *, която е колежка на ищцата, се установява, че детето често
боледува, което налагало допълнителни разходи за лечение, включително и да бъде водено
на почивки. Според свидетелката бащата е музикант и ходи по участия, откъдето получава
допълнителни доходи. Той е закупил раница, дрехи, маратонки и необходимите неща за
училище за първия учебен ден на детето.-
От показанията на св. *, се установява, че ответника редовно е закупувал дрехи и
играчки на детето, взимал го е при него и се е грижел добре за него. Според свидетеля
детето е било преместено да учи в гр. Е.н ПЕ.н без знанието и съгласието на бащата.
От правна страна:
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може
да бъде изменена. Основните критерии при определяне размера на издръжката са нуждите
на детето и възможностите на родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143,
ал.2 СК родитЕ.те дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
2
Основателността на искането за увЕ.чаване на определения размер на издръжка
изисква ищецът да докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била
определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във
възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на издръжката,
промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен характер, от което
може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на промяната, при което състояние е била присъдена и издръжката. За размера
на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето за облекло, храна, книги и
развлечения. Издръжката по своята същност представлява заместваща грижа, доколкото
родителят, който не упражнява непосредствено родителските права, дължи равностойно
участие в задълженията за отглеждането на детето.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент
минималната работна заплата за страната е в размер на 780,00 лева (съгласно ПМС №
497/29.12.2022 г. за определяне нов размер на минималната работна заплата), т.е.
минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от 195,00 лева.
В конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна
в нуждите на издържаното дете, което изисква да бъде доказано нарастването на нуждите
му. По делото бе установено, че издръжката от 225,00 лева месечно е присъдена преди
повече от две години, като е несъмнено, че в този период са се променили цените на
потребителските стоки и услуги, а и предвид възрастта на детето са нараснали и неговите
нужди, още повече, че то е започнало да посещава училище.
По отношение на размера на издръжката, съдът приема, че следва да се съобрази, че
както майката, така и бащата на детето имат и други деца, които следва да издържат. По
делото не се събраха убедителни доказателства за това, че ответникът получава други
доходи извън трудовите. Няма доказателства и за някакви изключителни нужди на детето. В
този смисъл съдът приема, че издръжката, която ответникът следва да заплаща на детето си
следва да е около ¼ от неговия доход, а именно сумата от 260 лева месечно, като за
разликата до пълния предявен размер от 450 лева искът бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските
Предвид изхода на делото съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК ищцата има право на разноски,
доколкото производствата по делата за издръжка не представляват спорна съдебна
администрация. От страна на ответника е направено възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, което е основателно, доколкото делото не се
отличава със значителна фактическа и правна сложност и е разгледано в две съдебни
заседания. В този смисъл в полза на ищцата следва да бъде присъдена сумата от 500 лева,
съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна
такса върху увЕ.чения размер на издръжката, а именно за сумата от 50,40 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр. дело № 481/2021 по описа на
Районен съд-*, като ОСЪЖДА Х. С. Ц. ЕГН ********** от гр. *, ул ''*'' № 10 да заплаща на
* Х.в Ц. с ЕГН ********** чрез неговата майка и представител П. А. Т. ЕГН ********** от
гр. *, ж.к. ''*'', бл.* месечна издръжка в размер на 260,00 лв. /двеста и шестдесет лева/,
3
считано от датата на предявяване на иска – 10.08.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата до пълния предявен размер от 450 лева.
ОСЪЖДА Х. С. Ц. ЕГН ********** от гр. *, ул ''*'' № 10 ДА ЗАПЛАТИ П. А. Т.
ЕГН ********** от гр. *, ж.к. ''*'', бл.* сумата от 500,00 лв. /петстотин лева/ - разноски в
производството.
ОСЪЖДА Х. С. Ц. ЕГН ********** от гр. *, ул ''*'' № 10 ДА ЗАПЛАТИ в полза
на РС-* държавна такса върху увЕ.чения размер на издръжката в размер на 50,40 лв.
/петдесет лева и четиридесет стотинки/, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския окръжен съд,
считано от 30.10.2023 г., на която дата е съобщено на страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
4