Протокол по дело №60064/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13680
Дата: 10 октомври 2022 г. (в сила от 10 октомври 2022 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20211110160064
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13680
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20211110160064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ П. С. С., Е. Г. С., П. С. З., Б. П. З., К. Г. Я., Д. А. Я., [фирма]-П. С.,
[фирма] и [фирма] – редовно уведомени за днешно съдебно заседА.е, не се явяват лично
физическите лица, не се представляват физическите лица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда, молба от процесуалния
представител на ищците – адв. Ц., с която същата заявява, че поради служебна ангажираност
е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседА.е, намира че ако съдът прецени
делото за изяснено от фактическа и правна страна няма пречка ход по същество на същото
да бъде даден. Излага подробно становището си по същество. Прилага списък по чл. 80
ГПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. Ф. и К. Г. Ф. - редовно уведомени за днешно съдебно
заседА.е, не се явяват, за тях се явява М. Ф..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен за днешно съдебно заседА.е се явява.

М. Ф.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК, депозирана от
вещото лице Л. Б. Б. ССчЕ.

Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със стрА.те.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1

Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал.

Вещото лице на въпроси на М. Ф.: Аз съм описал платежните документи, които ги
има. Аз съм описал платежните нареждА.я и от кого са дошли и от т. 5 от таблицата,
находяща се на стр. 3 от заключението, е видно че има такова извлечение за плащане от
[фирма] и са изброени документите за плащане. При отговора на въпрос № 1 съм дал
подробна таблица, гласяща кой, кога и каква сума е превел.

М. Ф.: Нямам други въпроси към вещото лице, да не се приема заключението.
Оспорвам го, считам че е необективно, неточно, непълно - понеже не получих отговори на
поставените от мен въпроси.

СЪДЪТ намира, че така изслушаното в днешното съдебно заседА.е заключение по
ССчЕ, депозирана от вещото лице Б., следва да бъде прието по делото. По отношение на
неговата основателност съдът ще се произнесе с крайният си съдебен акт, доколкото никое
заключение за съда не е задължително, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема депозираната от вещото лице Л. Б. Б. ССчЕ.

На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнагражД.ето му, и освободи вещото лице от съдебната зала.

М. Ф.: Имам искА.я по доказателствата, а именно, моля да се посочат платежните
документи, с които „[фирма]-П. С.“, П. С. С. и Е. Г. С., са заплатили дължимата им част,
искам да ги видя.

СЪДЪТ намира, че така направеното искане по доказателствата от страна на
ответника се явява преклудирано, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно заседА.е искане от
процесуалния представител на ответниците М. Ф..
М. Ф.: Нямам други искА.я по доказателствата, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я

2
М. Ф.: Оспорвам иска. Намирам иска изцяло за недоказан, трябва да го отхвърлите,
защото не се установи от събрА.те по делото доказателства неговата основателност. Не
правя искане за присъждане на разноски на този етап.

СЪДЪТ ПРИЛАГА депозирА.я с молбата от 05.10.2022г. на ищците, списък по чл.
80 ГПК и връчи на насрещната страна същия за становище

М. Ф.: По молбата на адв. Ц., заявявам, че нямах време и не ми беше предоставена
възможност да се запозная със същата, тъй като е доста голям обем, не съм запозната с
молбата за отсъствието на процесуалния представител. Възразявам за прекомерност на
претендираното от ищцовата страна адвокатско възнагражД.е.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3