№ 10
гр. , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на дванадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА:
Районна прокуратура Д. Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМ:
С. С. И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Е.Н. от
адвокатска колегия Д. редовно упълномощена и приета от съда от днес;
СВИДЕТЕЛИ:
И. В. К. – редовно призован, явява се лично.
В. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото.
1
ПОДСЪДИМ И. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В деловодството на съда е постъпило споразумение.
Прокурор Чанева – Моля да разгледате постъпилото споразумение.
Адвокат Н. – Господин съдия моля да разгледате споразумението.
С оглед постъпилото споразумение, съдът освобождава свидетелите от
съдебната зала.
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, като прави справка с личните му документи.
ПОДСЪДИМ: С. С. И. – *****************, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи
срещу посочените лица.
АДВОКАТ Н. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ И. – Не правя отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 274,
2
ал. І, чл. 55, ал. І, чл. 97, ал. І, чл. 96, чл. 254, ал.І и ІІІ, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл.
277, ал. 2, чл. 275, ал.І, чл. 295, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 55, ал. ІІ и чл. 297 от
НПК.
АДВОКАТ Н. – Разяснил съм правата на подзащитния си.
ПОДСЪДИМ И. – Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля
да бъде одобрено.
АДВОКАТ Н. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ И. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим И. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно
съдебно заседание споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – *****************, с ЕГН **********,
се признава
за виновен в това, че
На 21.04.2021г., в 11:15 часа, в гр. Г.Т., обл. Д. по ул. „Д.” в посока към
кръстовището й с ул. „А.К.”, управлявал лек автомобил марка „Мерцедес
Вито” с полски рег. № PWR NP 22, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
еднократен орален тест „Drager Drug Cheek 3000 STK6“ с REF №8327961
LOT ARNK-0961 – престъпление по чл.343б, ал.ІІІ от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
С. С. И. на основание чл. 343б, ал.III от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК, да се
наложи наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.І от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.IIІ от НК на подсъдимия С. С. И. да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г във връзка с чл. 343б, ал.І от НК, на подсъдимия
4
С. С. И., ЕГН **********, се налага наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство “ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „ Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство ” се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
21.04.2021 г.
По делото не са направени разноски.
Подсъдим И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(С. С. И.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Е.Н.) (С. С. И.)
5
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Йорданка Чанева)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл.
382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по
делото споразумение за прекратяване на наказателното производство
съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК, поради
което съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Йорданка Чанева прокурор в Районна
прокуратура Д. - Териториално отделение Г.Т., адвокат Е.Н. в качеството й на
защитник на подсъдимия, както и подсъдимият С. С. И., споразумение по чл.
381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И. – роден на 11.06.1991г. в гр. Д.
живущ в Г.Т., обл. Д. ******************* с ЕГН **********,
6
за виновен в това, че
На 21.04.2021г., в 11:15 часа, в гр. Г.Т., обл. Д. по ул. „Д.” в посока към
кръстовището й с ул.”А.К.”, управлявал лек автомобил марка „Мерцедес
Вито” с полски рег. № PWR NP 22, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
еднократен орален тест „Drager Drug Cheek 3000 STK6“ с REF №8327961
LOT ARNK-0961, поради което и на основание чл. 343б, ал.ІІІ от НК и чл.55,
ал.І, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.І от НК, отлага
за срок от три години,
На основание чл.55, ал.IIІ от НК на подсъдимия С. С. И. не налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. І от НК, лишава
подсъдимия С. С. И., ЕГН **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, приспада на подсъдимия С. С. И.,
ЕГН ********** от определения срок за лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, времето, през което на подсъдимия е било отнето
свидетелството за управление на МПС по административен ред, начиная от
21.04.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 00080/2021г.,
по описа на Районен съд - Г.Т., водено срещу С. С. И..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на
определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се
занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе
7
предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него
деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С. С. И. мярка за неотклонение
от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест
в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 12.05.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
8