№ 117
гр. Враца, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниМ. Г. Савова
заседатели:ХРИСТИНА В. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20241420200271 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Е. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.М. Д. от
ВАК с пълномощно по делото.
За ВРП се явява прокурор К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Р. Е. Д., роден на ***** г. в
гр.Враца, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, работи
като дограмаджия, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
1
Отводи не се заявиха.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.Д.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.Д.: Не са налице такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Постигнали сме устно споразумение със защитата и са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Д.: С държавното обвинение сме постигнали устно споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитникът ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
2
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.Д.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.Д.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитният ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Д.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на
3
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. Е. Д. с ЕГН
********** МН „подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитата, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, приема да му се наложи наказание
4 месеца лишаване от свобода, ефективно при първоначален строг режим, съгласно
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. На основание чл.55, ал.3 НК, не му се налага наказание
глоба. На основание чл.354а, ал.6, вр.ал.3 НК, предмета на престъпление се отнема в
полза на държавата. Направените по делото разноски в размер на 213.55 лв, се възлагат
4
в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР – Враца. Останалите
веществени доказателства, съгласно приемо-предавателен протокол, поради липсата на
стойност, да се унищожат съгласно ПАС. С тези параметри, моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, и прекратите
производството по делото.
АДВ.Д.: Поддържам направеното предложение. С подзащитният ми обсъдихме
параметрите на споразумението. Подзащитният ми е съгласен с така предложеното
наказание. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено и производството по делото прекратено.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно ще го подпиша и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 27.05.2024 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 271/2024 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор Р. К. и от друга страна Р. Е. Д. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.М. Д. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. Е. Д. с ЕГН ********** , роден на ***** г. в гр.Враца, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 23.06.2023г., около 21,00ч. в гр.Враца, *****,
без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества,
както следва - 1бр. черна полиетиленова сгъвка със суха, зелена листна маса - MDMB-4en-
PINACA и MDMB-INACA /синтетични канабиноиди/ с общо нето тегло 3,02гр. на стойност
58,53 лв - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.2,б.”б” от
ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото кумулативно наказание
глоба.
5
На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата наркотичните
вещества-предмет на престъплението.
Наличните по делото веществени доказателства:
– 1 бр. оптичен носител, опаковки от ФХЕ и 1 бр.тестова хартия, поради липсата
на стойност да се унищожат, съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер
на 213.55 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Р. Е. Д. с ЕГН
**********, роден на ***** г. в гр.Враца, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
23.06.2023г., около 21,00ч. в гр.Враца, *****, без надлежно разрешително и в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества, както следва - 1бр. черна полиетиленова сгъвка със
суха, зелена листна маса - MDMB-4en-PINACA и MDMB-INACA /синтетични канабиноиди/
с общо нето тегло 3,02гр. на стойност 58,53 лв - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
6
подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.2,б.”б” от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото кумулативно наказание
глоба.
На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата наркотичните
вещества-предмет на престъплението.
Наличните по делото веществени доказателства:
– 1 бр. оптичен носител, опаковки от ФХЕ и 1 бр.тестова хартия, поради липсата
на стойност да се унищожат, съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер
на 213.55 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 271/2024 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7