№ 3667
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110143184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..– уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща
представител. Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ..– уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от адв. Цветков.
ВЕЩО ЛИЦЕ ... - редовно призован, явява се лично.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца с направено в нея искане за
увеличение на исковете, с приложени доказателства за довнесена държавна
такса.
ДОКЛАДВА протокол от Районен съд Троян за разпит по делегация на
свидетелите З. и Иванов.
1
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на адв. Цветков препис от молбата на ищеца,
както и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да се запознае с протокола за разпит по
делегация.
АДВ. ЦВЕТКОВ: Да се приемат представените протоколи за разпит на
свидетели по делегация. Представям и моля да приемете във връзка с
извънсъдебно удостоверение план-скица на местопроизшествието.
Становището ми е да се допусне искането за увеличение на иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА протокол за разпит по делегация от Районен съд
Троян на свидетелите З. и Иванов.
ПРИЕМА днес представените от ответника писмо от Община Троян с
приложена към него извадка от чертеж.
Съгласно чл. 214 ал. 1 от ГПК и доколкото се касае само до изменения
размер на исковете чрез увеличаването им,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение размера на исковете за главница и лихва, като
искът за главница да се счита предявен за сумата от 4681.88лв., а искът за
лихва да се счита предявен за сумата от 319.95лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
... – 64г, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. След запознаване с протокола за разпит на свидетелите, това не
променя нищо. Посочил съм мястото на удара в заключението със снимков
2
материал, отбелязано е местоположението на автомобила.
АДВ. ЦВЕТКОВ: Автомобил Пежо е бил разположен на тротоарната площ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, бил е в покой, а не в движение.
АДВ. ЦВЕТКОВ: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ постави на ВЕЩОТО ЛИЦЕ въпросите посочени в молбата на
ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, в официален представител за марката София Франс
Ауто
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, губят се гаранционните условия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесените депозити, за което се издадоха два ордера.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА направено от ищеца искане при представяне на
нови доказателства да се отложи делото, за да се запознае с тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца, тъй като е следвало да присъства в
съдебното заседание него представител, за да изрази становище по
представените доказателства.
АДВ. ЦВЕТКОВ: Няма други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ЦВЕТКОВ: Моля да уважите предявените искове, алтернативно
моля да вземете предвид стойността на щетите определени по средните цени,
а именно 7234.34 лв. предвид на това, че по делото не са представени
3
доказателства, че процесният автомобил е в гаранция. От тази стойност
оценена по средни пазарни цени Ви моля да отчетете големия принос за
настъпване на произшествие от страна на водача на Пежо, който видно от
доказателствата по делото е спрял на тротоар при наличието на знак, който
забранява изобщо паркирането на автомобили не само на пътното платно, но
и на тротоара изобщо. Претендирам разноски, за което предоставям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 9:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4