ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30122
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110124096 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. осн. чл. 500 от КЗ:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес управление: град С.,
представлявано от Й. Ц. Ц. и Р. Г. Б. - заедно, съд.адр.: гр. С., чрез адв. В. П. Д., вписана в
САК с личен № ...., моб.тел.: ., моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 1 301,13 лева, обезщетение по щета № **********, ведно със законната лихва.
Ответникът – Е. М. С., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С.., особен представител, оспорва
иска:
- оспорва протокола за ПТП;
- прави възражение за съпричиняване;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Представен е двустранно подписан протокол, който действително е съставен на
23.08.2020г., докато произшествието е от 15.08.2020г. С оглед втория подпис, ответникът
следва да установи различна фактическа обстановка (а и че подписът не е негов). ФЛ, което
не изпълнява административното си задължение да може да бъде открито на постоялия си
или настоящ адрес не може да се ползва с повече права от такова, което изпълзява
задълженията си.
Делниквентът към момента на инцидента е бил/или все още е неправоспособен. Ако
той счита нещо различно, следва да го установи. Ответникът следва да установи
съпричиняването, а ищецът размера на щетата.
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ, а и искането по чл. 190 от ГПК на ответника следва да се
1
уважи.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.12.2022г. от 14,ч.
ОТКРИВА процедура по оспорване авторството на протокола за ПТП (подписът, положен
от ответника) – чл. 193 от ГПК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да вземе становище (до о.с.з.) дали ще се ползва от
документа
при процесуална пасивност документът ще бъде изключен от доказателствената маса
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ИЩЕЦА да представи до о.с.з. останалите,
неприложени снимки, а също така и вътрешните си правила – съобразно посоченото в
отговора (а и преди това на в.л. – става въпрос за снимките)
при неизпълнение ще бъде приложена нормата на чл. 162 от ГПК
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail: ..., при възнаграждение в
размер на 350 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението/причинноследствена връзка (посоченото в отговора)
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез адв. В. П. Д., вписана в САК с личен №
..., моб.тел.:....
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3