№ 81
гр. Шумен, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ), в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Ф.Д.А.
и прокурора Хр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно
дело от общ характер № 20223630200645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява мл. пр. М..
Обвиняемият С. В. S.V., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т.
от ШАК, редовно назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Преводачът В.А.Х., редовно призован, се явява лично.
Пр. М.: Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Адв. Т.: Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 382 от НПК
Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за
обвиняемия език – пащу / пущу/ - официален език в Афганистан.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими
от бюджетните средства на съда.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
В.А.Х. - ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, неосъждан,
женен, работещ, б.р.
Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по
чл. 290, ал. 2 от НК.
1
Преводачът обеща да даде верен превод.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. В. S.V. – роден на ********** г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, без постоянен адрес в Република България, безработен,
неосъждан.
Страните заявиха, че не правят отводи.
На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия
правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.
Обвиняемият В.: Не желая писмен превод от днешно съдебно
заседание, устен превод ми е достатъчен.
Пр. М.: Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по
отношение на обвиняемия .Поддържам споразумението.
Адв. Т.: От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че
поддържаме споразумението и молим, да бъде одобрено.
Обвиняемият В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него,
доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: в стадия на действия на
прокурора, след приключване на ДП, между страните по делото е постигнато
споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият С. В. в периода от 30.03.2022 г. до 04.04.2022 г. е
влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК, на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което
обвиняемият В. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 04.04.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на прокурор на Районна
прокуратура Шумен за срок от 72 часа, считано от 05.04.2022 г.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Съставомерни имуществените вреди няма
2
Веществени доказателства по делото няма.
Няма деловодни разноски.
Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/В. Хан/
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение
и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият С. В. в периода от
30.03.2022 г. до 04.04.2022 г. е влязъл през неустановено място през
границата на страната – от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1
от НК.
За гореописаното деяние по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК, на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което
обвиняемият В. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 04.04.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на прокурор на Районна
прокуратура Шумен за срок от 72 часа, считано от 05.04.2022 г.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Съставомерни имуществените вреди няма
Веществени доказателства по делото няма.
Няма деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 645/2022 г.
по описа на РС - Шумен и БП № 296/2022 г. по описа на РУ гр. Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Шумен:_________________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице С. В. S.V.,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт – 06.04.2022 г., да заплати доброволно дължимата сума от 100
лв. глоба.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва
да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното събиране, за което
освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Заседанието приключи в 14.59 часа.
Протоколът - изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4