№ 244
гр. Благоевград, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500331 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 5343/19.10.2023 г.,
подадена от „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *******, чрез юрисконсулт К.З., против Решение №
209/03.10.2023 г. по гр. д. № 108/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев, с което
е отхвърлен като неоснователен установителният иск за признаване
дължимост по отношение на ответника М. М. Б., ЕГН ********** на
главница, претендирана по силата на сключен договор за потребителски
паричен кредит, за частта над уважения с решението размер от 5 934.20 лева
до пълно предявения размер от 6 135.80 лева. С жалбата се атакува още
решението, с което е отхвърлена както исковата претенция с предмет
установяване дължимост на възнаградителна лихва, по - конкретно в размер
на 4 853.95 лева, която сума е начислена върху главницата за периода
05.07.2017 г. - 05.05.2022 г., както и иск за заплащане на мораторна лихва
върху главницата за периода от 05.08.2017 г. - 11.10.2019 г. в общ размер от 1
363.83 лева, за които суми е и издадена заповед за изпълнение № 3934 от
11.11.2019 г. по ч. гр. д. № 1366 от 2019 г. по описа на РС - Гоце Делчев.
Постъпила е и въззивна жалба от А. К., в качеството си на особен
представител на ответника М. Б., против постановеното по делото решение, с
което е признато за установено по отношение на ответника, че дължи в полза
на ищеца сума в размер на 5 934.20 лева, представляваща главница по
сключен между страните договор за потребителски кредит №14758038, както
и се иска обезсилване на издадената заповед за изпълнение на парично
1
задължение, издадена по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1366 от 2019 г. по
описа на РС - Гоце Делчев.
Съдът, след като съобрази, че въззивните жалби са подадени в срок, от
надлежни страни и против подлежащ на обжалване съдебен акт, както и че
същите отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 и чл.261 ГПК, в
това число е и внесен депозит за възнаграждение на особения представител
пред въззивния съд, на основание чл.267, ал.1 ГПК делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. За
процесуална икономия следва да се изпрати препис от подадената от
особения представител поправена въззивна жалба на насрещната страна -
„Юробанк България“ АД, за отговор по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК, доколкото
районният съд не е връчил препис от въпросната жалба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание в. гр. д. № 331 от 2024 г. по описа
на БлОС за 14.05.2024 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се уведомят
страните.
Препис от разпореждането да се връчи на страните, а на "Юробанк България"
АД и препис от поправената въззивна жалба на М. Б., с указание, че може да
представи нов отговор по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК в двуседмичен срок от
получаването на настоящото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2