№ 230
гр. ******* , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Елена И. Стоилова
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130100774 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от Ц. Г. И. с ЕГН ********** лично и като
майка и законен представител на детето Г. Р. Г. с ЕГН ********** и двамата с адрес *********
срещу Р. Г. М. с ЕГН **********, с адрес ********.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са живели на семейни начала като от
съвместното им съжителство е родено детето Г. Р. Г. с ЕГН **********. В началото страните
живеели в мир и разбирателство, но ответника се променил. Той системно употребявал алкохол
и наркотици, вдигал скандали, които прераствали във физическа саморазправа, Поради това
през м.07.2020г. ищцата взела детето си и напуснала ответника като се прибрала в дома на
родителите си. Ищцата иска да й бъдат предоставени упражняването на родителските права
спрямо роденото от съвместното съжителство между страните дете Г.Г., да се определи
местоживеенето на детето при нея в *****, да се определи режим на личен контакт между
бащата и детето. Ответникът да бъде осъден да заплаща на сина си чрез неговата майка и
законен представител месечна издръжка в размер на 200 лева с падеж 5-то число на месеца, за
който се дължи, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на основания за изменение и прекратяване на
същата.
В срокът за подаване на отговор не е постъпил такъв от ответникът. Постъпила е молба от
страните по делото, в която е обективирано споразумение по делото.
В проведеното по делото открито съдебни заседания молителят чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени, ответникът не се явява и
не изразява становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за раждане на Г. Р. Г. , изд.въз основа на акт за раждане 1199/02.07.2014
г., изд. от община ******* се установява, че Г.Г. е с родители Ц.И. и Р.М. и е роден на
30.06.2014г..
От трудов договор № 5/06.10.2020 г. се установява, че ищцата е сключила трудов договор
на 06.20.2020г. с „Вероника МН“ ООД на длъжност продавач-консултант в магазин в с.***** с
основно месечно възнаграждение в размер на 800 лева.
От изготвения социален доклад от дирекция „Социално подпомагане„ ******* се
установява, че родителите са живели на семейни начала около 7 години, след раздялата между
1
страните майката живее заедно с детето в дома на родителите си в *****. Условията в дома,
където живее детето са подходящи за неговото отглеждане. Задоволени са основните
потребности на детето от храна, подслон, облекло, гарантирани са здравните му нужди. Детето
посещава предучилищна група ЦДГ „Пролет“, филиал „Ален мак“ гр.*******. То редовно
посещава учебните занятия. Детето се чувства ценено в разширения семеен кръг. Не е нарушена
емоционалната връзка между детето и родителите му. Майката не ограничава срещите между
детето и бащата.
От показанията на св.Р., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че страните са разделени от
м.07.2020г., тъй като бащата на детето е вземал наркотици, които е обещал да спре, но не е
успял. Те са живели в дома на ответника в гр.****. След раздялата между страните детето
живее заедно с майка си и баба си в дома им в *****, за детето и майка му има отделена стая.
Детето е спокойно. То се чува веднъж в седмицата с баща си, когато той го потърси. Майката
не възпрепятства срещите между бащата, неговите родители и детето. Бащата не е давал
подаръци за детето, веднъж е дал 60-80 лева. Ищцата работи като продавач-консултант в
магазин в с.*****.
От правна страна съдът намира следното:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 вр. с
ал.1 от СК - за предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето Г.Г. на майка
му Ц.И., определяне на местоживеенето на детето при майка му на адрес *********, определяне
на режим на личен контакт между бащата и детето, по чл. 143 от СК – за осъждане на
ответника да заплаща на детето месечна издръжка чрез неговата майка и законен представител
в размер на 200 лева с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до
настъпване на основания за изменение и прекратяване на същата.
В тежест на молителя е да докаже, че с Р.М. имат общо дете Г.Г., че са разделени от м.
юли 2020 г., че детето е останало при нея и тя изцяло е поела грижите за детето, както и по
отношение на издръжката. Ответника няма факти, които да са в неговата доказателствена
тежест.
От писмените доказателства по делото се установява, че детето Г.Г. е родители Ц.И. и
Р.М..
От социалния доклад, изготвен по делото и гласните доказателства се установява, че
страните са живели на семейни начала като от съвместното им съжителство е родено детето им
Г.Г.. През м.07.2020г. ищцата е напуснала заедно с детето жилището на ответника в гр.****,
тъй като той употребявал наркотици и се е установила да живее при майка си в къщата й в
*****. В къщата има подходящи условия за отглеждане на дете. Детето се чувства спокойно и
обгрижено при майка си, то посещава редовно предучилищна група в ЦДГ „Пролет“, филиал
„Ален мак“ гр.*******.
От трудовия договор на майката се установи, че тя работи като продавач-консултант в
магазин в с.***** с основно месечно възнаграждение в размер на 800 лева.
Всичко това доказва, че майката осигурява на детето си подходящи грижи и условия за
неговото правилно развитие и възпитание, нейния висок родителски капацитет, предвид и на
обстоятелството, че не препятства по никакъв начин осъществяване на контактите между
детето, баща му и неговите родители.
Бащата на детето проявява интерес от него доколкото поддържа ежеседмичен контакт с
него по телефона, което съдът намира за недостатъчно за развитието на стабилна връзка баща-
дете, за поддържане на авторитета на бащата като родител на детето.
В производството по чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК съдът следи преди всичко за интереса на
детето, при кой родител то би се чувствало по-добре, кой родител би го възпитавал и се грижил
по добре за него. Предвид на това и събраните по делото доказателства съдът намира, че
майката е по-подходящия родител, на когото да предостави упражняването на родителските
2
права спрямо детето Г., съответно местоживеенето му следва да бъде определено при нея в
дома й в *********.
На бащата трябва да се определи режим на личен контакт с детето, който съдът намира, че
следва да е стандартния. Подходящ режим на личен контакт съдът намира следният: всяка
първа и трета седмица от месеца от събота в 10.00ч. до неделя 17.00 ч. с преспиване, през
коледно-новогодишните празници на всяка четна година, през Великденските празници на
всяка нечетна година, един месец през лятото, когато майката не е в годишен отпуск.
Задължението за издържане на дете до навършване на пълнолетие възниква за родителите
с факта на раждането му, като съгласно чл. 143 ал. 2 СК те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. На основание чл.142, ал.2 от
СК минималният размер на издръжката е в размер на ¼ от минималната работна заплата за
страната, определена с Постановление № 350 от 19.12.2019г. за определяне нов размер на
минималната работна заплата за страната в размер на 610 лева от 01.01.2020г. Според това
минималния размер на издръжка от 01.01.2020г. е в размер на 152,5 лева.
От събраните по делото доказателства се установи, че след като родителите са се
разделили през м.07.2020г. грижите за детето Г. и финансовата му издръжка е поета изцяло от
майка им. Тя работи като продавач-консултант в магазин в с.***** с основно месечно
възнаграждение в размер на 800 лева. По делото не се доказаха доходите на бащата, но от
служебно направена справка от ПРС се установи, че от 24.08.2020г. той работи по трудово
правоотношение с „Елемар-Груп“ ЕООД гр.**** на длъжност работник товаро-разтоварна
дейност. Ответникът е в трудоспособна възраст и като родител е длъжен да заплаща издръжка
на детето си.
За определяне размера на издръжката меродавни са нуждите на детето и възрастта му като
Г. е на 6 години, посещават предучилищна група в детска градина, което обуславя повишена
нуждата от разходи за облекло, обувки, храна. Предвид гореизложеното съдът намира, че детето
Г. има нужда от издръжка в общ размер на 400 лева които следва да бъдат разпределени между
неговите родители поравно, поради ниския размер на получаваното от майката трудово
възнаграждение и липсата на доказателства за доходите на бащата. Предвид това бащата следа
да заплаща на сина си Г. издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от завеждане на
исковата молба – 27.08.2020г. с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на основания за изменение и
прекратяване на същата.
Молителката претендира разноски и такива й се дължат на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Според доказателствата по делото сторените разноски от молителя са следните: 25 лева –
държавна такса, 300 лева – адвокатски хонорар. Ответникът следва да заплати на молителя
разноски в общ размер на 325 лева.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
по иска за издръжка в размер на 288 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Г. Р. Г.
3
ЕГН ********** на майка му Ц. Г. И. с ЕГН ********** с адрес *********, на основание
чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Г. Р. Г. с ЕГН ********** при майка му Ц. Г. И.
ЕГН ********** на адрес *********, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата Р. Г. М. с ЕГН **********, с
адрес ******** с детето Г. Р. Г. с ЕГН **********: всяка първа и трета седмица от месеца от
събота в 10.00 ч. до неделя 17.00 ч. с преспиване, през коледно-новогодишните празници на
всяка четна година, през Великденските празници на всяка нечетна година, един месец през
лятото, когато майката не е в годишен отпуск, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОСЪЖДА Р. Г. М. с ЕГН **********, с адрес ******** да заплаща в полза на детето Г. Р.
Г. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ц. Г. И. с ЕГН ********** с
адрес ********* месечна издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от завеждане на
исковата молба – 27.08.2020г. с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на основания за изменение и
прекратяване на същата. на основание чл.127 вр. с 143 СК.
ОСЪЖДА Р. Г. М. с ЕГН **********, с адрес ******** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Провадийски районен съд държавна такса по иска за издръжка в
размер на 288 лева, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Р. Г. М. с ЕГН **********, с адрес ******** да заплати на Ц. Г. И. с ЕГН
********** с адрес ********* сума в размер на 325 лева, разноски по делото, на основание
чл.78, ал.1 ГПК.
Постановява предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
4