№ 1224
гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20243100201748 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. П. М., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна и приет от съда от днес.
Л.СВ.М.: Не желая защитник.
Инсп.А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.М.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, на първо място лишеният от
свобода е изтърпял над 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на престоя в затвора, налице е положителна тенденция и
1
коригиране на поведението.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е спадната с 17 точки.
Награждаван е, има реалистични цели и работи. Това ме кара да мисля, че са
налице достатъчно доказателства за поправянето му и не са налице пречки за
условно предсрочно освобождаване.
В случай, че го освободите моля да определите изпитателен срок, като
смятам, че корекционаната дейност с него следва да продължи и удачно за
това е да постановите и мярка за пробационен надзор „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Инсп.А.: Уважаеми госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. Д. М. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че
наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св. Д. П. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен
Л.св.М.: Моля да ми уважите молбата, осъзнах грешката си и мисля, че
съм се поправил. Имам и възрастен родител, който се нуждае от мен.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и след като се
запозна с материалите по делото, намира молбата за основателна.
Спрямо осъдения М. е било наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 години.
Към настоящия момент е изтърпял наказание лишаване от свобода за
срок много по-голям от изискуемия по чл.70 от НК. Видно от представените
доказателства са налице и основанията на чл. 439а НПК. Споделя се
становището на затворническата администрация, че целите, визирани в чл.36
от НК са изпълнени.
С оглед остатъка съдът намира, че следва да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. П. М., ЕГН- **********, **** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
2
наказание по НОХД №364/2017 г. на Окръжен съд Ямбол лишаване от свобода
в размер на пет години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 9 месеца, считано от 19.12.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 9
месеца.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:00 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3