№ 10433
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БС
при участието на секретаря АА
Сложи за разглеждане докладваното от БС Гражданско дело №
20231110153445 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, явява се юрк. М, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. В. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
Съдът докладва молба, с която третото лице помагач представя
доказателства, касаещи отчитане на дяловото разпределение.
Юрк. М – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад обективиран в свое
определение от 06.02.2024 г.
1
Юрк. М – Поддържам исковата молба. Поддържам молбата за плащане.
Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам документите от
третото лице да бъдат приобщени към делото. Нямам други доказателствени
искания.
С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че проекта за доклад
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М – Моля почитаемия съд да постанови краен акт по същество,
като бъде съобразено плащането от страна на ответника. Претендирам само
юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си с мотивите:
Предявен е иск от „ТС“ ЕАД срещу Т. П. В., с който се иска
2
присъждане на сумата в размер на 272,41 лв., представляваща доставена
топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес: гр. ........................... Ищецът
твърди, че ответницата в качеството си на собственик на процесния имот има
качеството на клиент на топлинна енергия, по смисъла на Закона за
енергитиката. Сочи, че за периода от м. 05.2020 г. до м. 04.2021 г. останала
задължена за доставена топлинна енергия. В установения срок е постъпил
отговор на исковата молба, депозиран от Т. П. В., с който са представени
доказателства за изплатени задължения и не се оспорват исковете по
основание и размер. Предвид изложеното, съдът намира, че са предявени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от
Закона за енергитиката и чл. 86 от ЗЗД. Ищецът следва да установи, че
ответникът има качеството на потребител на доставената топлинна енергия,
както и размера на доставената топлинна и нейната стойност. По фактическия
състав не се спори, не се спори, че ответницата има качеството на потребител
на топлинна енергия, не се спори, че за процесния период е доставена
топлинна енергия в количествата и за стойностите претендирани от ищеца,
напротив, установява се, че ответницата е заплатила претендираното
количество доставена топлинна енергия. Ето защо, искът въпреки че е
установен по основание подлежи на отхвърляне предвид направеното
плащане в хода на производството. По отношение на разноските, съдът
намира, че на ищеца следва да бъде заплатено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. По изложените мотиви
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТС“ ЕАД срещу Т. П. В. искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от Закона за енергитиката
и чл. 86 от ЗЗД за сумите от 194,59 лв. главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2020 г. до м. 04.2021 г.,
сумата от 42,10 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от
15.09.2021 г. до м. 07.09.2023 г., сумата от 29,14 лв., представляваща главница
за услугата дялово разпределение за периода от м. 08.2020 г. до м. 04.2022 г.
и сумата от 6,58 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 07.09.2023 г., ведно със законите
3
лихви от 29.09.2023 г., като погасени в хода на производството.
ОСЪЖДА Т. П. В. с ЕГН: ********** и адрес гр. ...................... да
заплати на „ТС“ ЕАД с ЕИК ................... и адрес: гр. ....................... на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 50 лв., представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение в производството.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Т“
ООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес, пред
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4