№ 2398
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101770 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:35 часа се явиха:
За ищцовото дружество КИДО ТЕХ ООД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не се
явява законен или процесуален представител.
Ответникът „Свиком“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице Л. Ц., с вх. №
30998/10.12.2024 г., с която сочи, че е извършил проверка на адреса на
„Свиком“ АД на ул. „11-ти август“ № 2 партер /сградата на ОББ АД/, но на
посочения адрес не намерил офис на дружеството. От охраната на сградата му
било обяснено, че дружеството е освободило офиса преди около 6 месеца.
Поради тази причина не е изготвил заключение в законния срок. Моли да му
бъде удължен срокът за изготвяне на заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Ако не се свържа с ответното дружество, може да
1
изискаме от НАП дневниците за покупки и ответникът, ако ги е включил,
може да се направи извод, че са осчетоводени и че е ползвал данъчен кредит,
т.е. по първия и втория въпрос мога да отговоря на базата информацията от
НАП. В този случай само на последния въпрос няма да мога да отговоря.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, ако прецените.
Съдът намира, че на вещото лице следва да му бъде дадена възможност
още един път да осъществи контакт с ответното дружество с оглед изготвяне в
цялост на експертизата. В случай на пречка, с нарочна молба вещото лице
може да поиска издаването на съдебно удостоверение, което да му послужи
пред съответната институция за снабдяване с информацията, необходима за
изготвяне на експертизата, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на вещото лице да направи още един опит да осъществи
връзка с ответното дружество с оглед изготвяне на експертизата в цялост.
УКАЗВА на вещото лице, че може с молба да поиска издаването на
съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП за снабдяване с
информацията, необходима за изготвяне на експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Ако се наложи да се изисква информацията от НАП
ще се забавя още две седмици, така че моля да отложите делото за по-късна
дата.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2025 г. от 10:40 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Определя срок за разпит на допуснатите свидетели на ищеца – в
следващото съдебно заседание.
Вещото лице уведомено от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2