Решение по дело №16/2024 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 13
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 23 февруари 2024 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20245320200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. К., 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
в присъствието на прокурора П. П. Р.
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20245320200016 по описа за 2024 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. В. - ***************, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това,че:
На 16.01.2023г. на път II-64 км.11+100 метра в посока на движение от
гр.К. към гр.П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Н.“, модел „П.“ с рег. ***************, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед на прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
22-0281-000265/03.07.2022 г. на старши полицай П.Н.К. при РУ - гр.К., ОД на
МВР-П., връчена на 03.07.2022г. и влязла в сила на 17.07.2022г. поради което
и на основание чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Обявява, на основание чл.310, ал.2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
1
днес пред Окръжен съд гр. П..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решение по НАХД № 16/2024 г. по описа на КРС

По отношение на обвиняемият В. С. В. с ЕГН ********** от гр.К.,
обл.П. е внесено предложение от Районна прокуратура гр. П., ТО - К. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр.
с ал. 1 от НК за това, че на 16.01.2023г. на път II-64 км.11+100 метра в посока
на движение от гр.К. към гр.П., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Н.“, модел „П.“ с рег. ***************, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му
със Заповед на прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/
№ 22-0281-000265/03.07.2022 г. на старши полицай П.Н.К. при РУ - гр.К., ОД
на МВР-П., връчена на 03.07.2022г. и влязла в сила на 17.07.2022г.
Районна прокуратура гр. П., ТО - К., представлявана от прокурор Р.
счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК като му
бъде наложено административно наказание в минималния размер.
Обвиняемият В. С. В., редовно призован, не се явява.
Защитника му – адв. Ш. заявява, че не оспорва фактическата обстановка
посочена от прокурора, подзащитния му се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и моли съда да му се наложи минимално
административно наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на Районна прокуратура гр. П., ТО - К. и след
преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. С. В. с ЕГН ********** е ***************.
Обв. В. е правоспособен водач на МПС категории В и М и притежава
свидетелство за правоуправление на МПС № ********* с валидност до
07.10.2029г.

Със ЗППАМ № 22-0281-000265/03.07.2022 г. на РУ - гр.К., ОД на
МВР-П., влязла в законна сила на 17.07.2022г. свидетелството му за
управление на МПС било временно отнето до решаване на въпроса за
отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
На 16.01.2023г. св. М.Х. и св.Г.Л. - служители на РУ на МВР К., се
намирали на път II-64 км.11+100 метра в посока на движение от гр.К. към
1
гр.П. в близост до бензиностанция „***************“. Около 15:30 ч. към
тях по пътя за гр.К. с посока гр.П. се задал лек автомобил марка „Н.“, модел
„П.“ с рег. ***************, управляван от обв. В. С. В.. Полицейските
служители го спрели за проверка. Водачът В. пътувал сам. При проверката В.
В. не представил СРМПС на автомобила и СУМПС. Самоличността му била
установена и потвърдена чрез справка от служебния таблет в база данни на
МВР, също така и чрез справка от ОДЧ при РУ - гр.К.. В. В. съобщил, че
свидетелството за управление на МПС му е отнето за управление на МПС
след употреба на алкохол.
След извършена проверка в ОДЧ било установено, че В. управлява
МПС в срока на Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка /ЗППАМ/ №22-0281-000265/03.07.2022 г. при РУ - гр.К., ОД на МВР-
П., връчена му на 03.07.2022г. и влязла в сила на 17.07.2022г. ЗППАМ № 22-
0281-000265/03.07.2022 г. при РУ - гр.К., ОД на МВР-П. била издадена на осн.
чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП и със същата на В. била наложена ПАМ –
„временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но
не повече от 18 месеца“. Заповедта била издадена във връзка с нарушение на
В. от 03.07.2022 г. за което било издадено НП № 22-0281-000554 от
22.07.2022 г. Това наказателно постановление към 16.01.2023 г. било връчено
на В. и същият го обжалвал пред Районен съд гр.К.. Било образувано НАХД
№514/2022г. С решение №161/01.12.2022г. съдът потвърдил наказателното
постановление. Решението е влязло в законна сила на 24.01.2023г. /л. 42-45 от
ДП/, тоест „въпроса за отговорността“ на водача към 16.01.2023 г. не е бил
решен, като не е бил изтекъл и 18-месечния срок от налагане на ПАМ.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на показанията на свидетелите М.П.Х., Г.Л. Л. и П.Н.К., както и от
приложените по делото писмени доказателства: копие на АУАН /л.8/, копие
Решение на Районен съд гр.К. /л.9-13/, копие на НП /л.14/, копие на АУАН от
03.07.2022г. /л.15/, копие на ЗППАМ /л.16-17/, справка за Нарушител /л.18-
19/, справка съдимост /л.20-21/, писмо от Районен съд гр.К. /л.40-41/,
Решение на Районен съд гр.К. /л.42-45/, писмо от РУ - гр.К. /46-47/, ЗППАМ
/л.48-49,50/, справка за МПС /л.51/, характеристична справка /л.71/.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Обвиняемият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, тъй
като на 16.01.2023г. на път II-64 км.11+100 метра в посока на движение от
гр.К. към гр.П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Н.“, модел „П.“ с рег. ***************, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед на прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
22-0281-000265/03.07.2022 г. на старши полицай П.Н.К. при РУ - гр.К., ОД на
2
МВР-П., връчена на 03.07.2022г. и влязла в сила на 17.07.2022г.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието и механизма на
осъществяването му се установяват по безспорен начин от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Касае се за престъпление на "просто
извършване", тоест за съставомерността на деянието не е необходимо
настъпването на вредоносни последици. Счита се, че обществените
отношения са увредени със самото управление на МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за правоуправление. В конкретния случай ЗППАМ № 22-
0281-000265/03.07.2022 г. на РУ - гр.К., ОД на МВР-П., която е влязла в
законна сила на 17.07.2022г. Тъй като подсъдимият е предприел управление
на МПС в срока на действие на заповедта е обусловило съставомерността на
деянието по чл. 343в ал. 3 НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл. Същият е съзнавал, че предприема управление на МПС в срока на
изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на свидетелството му за
правоуправление. Предвиждал е, че в резултат на това ще се стигне до
увреждане на обществените отношения, свързани с безопасността по
транспорта и въпреки това не се е отказал от неговото осъществяване. В
случая осъзнаването на неизбежността на резултата се приравнява на
неговото искане.
Относно наказанието:
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на
обвиняемия, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на
разпоредбата на чл. 78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е
пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. За престъплението по
чл.343в, ал.3, вр. с ал. 1 от НК, са предвидени наказания - "лишаване от
свобода" до 3 и "глоба" от 200.00 до 1000.00 лева. От деянието на обвиняемия
не са причинени имуществени вреди. За това съдът намира, че същият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание
глоба, по реда на чл.78а от НК, а именно глоба от 1000. 00 лв. до 5000. 00 лв.
За да определи размера на административното наказание, съгласно чл. 54 и
следващите от НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Обвиняемият В. е млад, с чисто съдебно минало, към момента
на извършването на деянието и до постановяване на настоящото решение не
са установени други негови противообществени прояви. Всички тези
обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на
обвиняемия, които предпоставят определяне на наказание в минималния,
предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
3
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.



Районен съдия:………………….
4
Съобщи за изтекли лични данни