№ 159
гр. С., 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниРУМЕН Д. ДИМОВ
заседатели:Даниела Кр. Маринкова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора С. Д. Д.
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Наказателно дело от общ
характер № 20211100201987 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И. В. Д., родена на ******* г. в гр. С.;
българка, български гражданин; с висше образование; омъжена; неосъждана,
работи, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА за това на 12.10.2015 г. в гр. С., в
сградата на Държавен фонд „Земеделие”, пред М. К. Я. - младши експерт в
ДФЗ - Регионална разплащателна агенция, като търговец - управител на ЕТ
„Н. - И. Д.” да е представила - към Заявка за окончателно плащане по
Договор № 23/312/02952 от 02.10.2014г. между Държавен фонд „Земеделие” и
ЕТ „Н. - И. Д.” неверни сведения - заверено от И. В. Д. „вярно с оригинала”
копие от Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за
приемане на строеж: Преустройство, реконструкция и пристройка на
съществуваща триетажна сграда в семеен хотел с ресторант и реконструкция
и преустройство на съществуващ трафопост и агрегатно помещение в
конферентна зала с бар- бюфет в гр. Долна баня, кв.68а, УПИ И-1444,
/Образец 15/ - изискуем, съгласно Приложение №8, Буква „Б” Специфични
документи, чл.1.2. „Разрешително за въвеждане в експлоатация, протокол
образец 15 (съгласно Наредба № 3 от 2003г. за съставяне на актове и
протоколи по време на строителството (ДВ, бр. 72 от 2003г.) - при
кандидатстване за окончателно плащане”, към чл.35 ал.1 от Наредба № 29 от
1
11.08.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ по мярка "Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия" от
Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. - с
който обекта се предавал от Строителя - „Е. строй” ЕООД на Възложителя -
ЕТ „Н. - И. Д.”, в който било удостоверено, че на 09.09.2015г. на
местостроежа, в гр. Долна Баня са се събрали участници в строителството и
„след оглед на строежа” установили, че същия е изпълнен съгласно
одобрените проекти и последващи преработки, като било отразено в
протокола, че:
Х.Б.Х. е осъществил строителен надзор по Част „Вертикална
планировка”, съгласно чл.3, ал.1, т.3 б.„а” Наредба №4/2001г. за обхвата и
съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност Х.Б.Х. не
взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил
обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за
установяване на годността за приемане на строежа;
Б. Б. М. е осъществил строителен надзор по Част „Електро”
/електрическа-електроснабдяване, електрообзавеждане и електрически
инсталации/, съгласно чл.3, ал.1, т.2 б.„б” Наредба №4/2001г. за обхвата и
съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност Б. Б. М. не
взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил
обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за
установяване на годността за приемане на строежа;
И. Р. Р. е осъществил строителен надзор по Част „ОВ”
/топлоснабдяване, отопление, вентилация и климатизация/, съгласно чл.3,
ал.1, т.2 б.„в” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на
инвестиционните проекти, като в действителност И. Р. Р. не взел участие по
осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на
09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване
на годността за приемане на строежа;
В. И. В. е осъществил строителен надзор по Част „Архитектурна”,
съгласно чл.3, ал.1, т.1 б.„а” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на
инвестиционните проекти, като в действителност В. И. В. не взел участие по
осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на
09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване
на годността за приемане на строежа;
С. П. А. е осъществил строителен надзор по Част „Конструктивна”,
съгласно чл.3, ал.1, т.1 б.„в” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на
инвестиционните проекти, като в действителност С. П. А. не взел участие по
осъществяване на строителния надзор на обекта; нямал сключен договор с
„М.” ООД с управител Г. С.А. за осъществяване на надзор по инвестиционния
проект, с възложител - ЕТ „Н. И. Д.”; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не
подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за
приемане на строежа;
С. К. К. е осъществила авторски надзор като проектант по Част
„Вертикална планировка”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на
Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните
проекти (обн., ДВ, бр. 51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в
2
действителност С. К. К. не посетила обекта на 09.09.2015г. и не подписала
Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на
строежа;
Н. Т. К.- Г. е осъществила авторски надзор като проектант по Част
„ОВК”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 от
2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти (обн., ДВ, бр.
51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в действителност Н. Т. К. - Г. не
посетила обекта на 09.09.2015г. и не подписала Констативен акт от
09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа на
местостроежа,
Инж. „А. Г. с per. № 00926 КИИП” е осъществила авторски надзор като
проектант по Част „ВиК”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на
Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните
проекти (обн., ДВ, бр. 51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в
действителност проектант с такова име не е вписван в Камарата на
инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/, вписан е в КИИП инж.
А. Г. Г. с per. № 06316, която не е подписала Констативен акт от 09.09.2015г.
за установяване на годността за приемане на строежа на местостроежа, за да
получи търговецът - ЕТ „Н. - И. Д.” средства от фонд, принадлежащ на
Европейския съюз - от Европейския земеделски фонд за развитие на
селските райони, поради което и на основание чл.304 от НПК я
ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл. 248 „а”, ал.3, пр.2 вр. ал.2, пр.1 вр. чл.2 ал.2 от НК /ред.
ДВ, бр. 26 от 2010 г./.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3