РЕШЕНИЕ
Номер: 30.12.2019 година град: Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести наказателен
състав
На осемнадесети декември Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2100 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-001493 от 28.05.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят И.М.С. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното
НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия Д, бланков № 855329 от 15.06.2019 год.,
жалбоподателят е бил санкциониран в качеството му на водач на МПС (моторно
превозно средство) за две нарушения по ЗДвП (Закон за движението по пътищата),
извършени от него на 04.06.2019 год. около 12:17 часа при управление на собствения му лек автомобил „Сеат
Толедо“ с рег.№ ...по път II-66 между с.Ракитница и с.Богомилово, община Стара Загора, както следва:
по т.1 от НП – на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП („Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни
нареждане на органите за контрол и регулиране на движението“) за нарушение на чл.103 от ЗДвП („При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“), изразяващо се в това, че не спрял при подаден му сигнал със стоп-палка,
а продължил в посока Бургас;
по т.2 от НП – на
основание чл.183, ал.1, т.1, предложение второ от ЗДвП („Наказва се с глоба 10 лв.
водач, който не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство“) за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП („свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него“), изразяващо се в това, че не носил и съответно не представил контролния
талон към свидетелството му управление на МПС.
В случая според
показанията на свидетелите по акта, извършили проверката на място и съответно
по данни на които е бил съставен АУАН, водачът на процесния автомобил не е бил
жалбоподателят, а млад мъж. Това обстоятелство е било заявено от тях още в
писмените им сведения, дадени по случая и приложени към преписката, т.е. то е
било известно на актосъставителя при съставянето на АУАН. Въпреки това
последният е бил съставен, а впоследствие и НП е било издадено на жалбоподателя
не в качеството му на собственик на автомобила, при управлението на който са били извършени нарушенията, а в качеството
му на техен физически извършител, какъвто той не е бил. Действително
жалбоподателят не отрича, а и в писмените си обяснения по случая, приложени към
преписката, изрично е заявил, че на посочените в АУАН (впоследствие и в НП)
дата и място е управлявал автомобила си, но без да сочи конкретен или
приблизителен час, какъвто е посочен в АУАН и НП, поради което обясненията му
не противоречат на дадените от свидетелите по акта писмени сведения и показания,
съответно не обуславят извод, че той (жалбоподателят) е бил водачът на
автомобила, при управлението на който са били извършените нарушенията, още
повече, че АУАН е бил съставен 11 дни по-късно и жалбоподателят според
показанията на актосъставителя е дал обясненията си по спомени за последното си
пътуване по този маршрут, а не въз основа на ясни и точни спомени за конкретния
случай. В допълнение към изложеното следва да се отбележи също, че според
показанията на актосъставителя за нарушението по т.2 от НП актът е бил
съставен, защото жалбоподателят не е носил контролния талон към свидетелството
си управление на МПС към датата на съставяне на АУАН, което само по себе си
изключва съставомерността на това му деяние към датата, посочена в АУАН и НП
като дата на извършването му.
При тези данни съдът
намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че жалбоподателят не е
извършил нарушенията, с които е бил санкциониран с обжалваното НП, поради което
последното се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-1228-001493 от 28.05.2019
год., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: