Протокол по дело №10399/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 377
Дата: 27 януари 2023 г. (в сила от 27 януари 2023 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110110399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110110399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. С. Я. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Г. В. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: В. Г. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно, явава се лично,
представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Е. Ц. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице, в която сочи, че не е могла да изгови експертизата в
срок, поради краткото веме от осигуряването на сравнителни образци.
ДОКЛАДВА молба от ответниците, с която са представени пълномощно и сравнителен
образец.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на страните.
Сне самоличността на свидетеля на ищеца
*** - 60 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Сне самоличността на свидетеля на ответниците
**** – 76 г., неосъждан, баща на ищцата, съпругата му е дъщеря на Д. ***, без дела със
1
страните.
****: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ изведе свидетеля Радев от залата.
Пристъпва към разпит на свидетелката Крумова
На въпросите на адв. Д.
СВИДЕТЕЛКАТА КРУМОВА: познавам Д. *** от 2004 г., когато постъпи в банката, в която
работех, някога старата Биохим. Работила съм с нея 10 години до нейното напускане.
Изключителен професионалист, човек с невероятна отговорност, човек с два езика –
английски, немски; безкрайно интелигентно момиче с невероятна самодисциплина и
отговорност. Тя напусна сама банката, за да тръгне на друго поприще. Изключително
отговорно момиче – имаме връзка и приятелство от момента, от който е в банката до ден
днешен не съм спирала да комуникирам с нея, да си говорим и да си споделяме. Знам много
добре в какви отношения беше с нейната баба, защото в рамките на нашето приятелство и
на срещите ни винаги ми е говорила с много хубаво чувство за бабата, с невероятна обич,
взаимност и отношение между двете, още повече, че тя носи нейното име и е била с
изключително добри човешки, топли чувства като между внучка и баба. Тя беше много
дискретна относно родителите си, никога не е коментирала и не е говорила за тях до
момента, до който примерно сега ми сподели, когато стана дума за свидетел по такива
неприятни дела за някакво евентуално неразбиране и некоректност от страна на майката
предимно. Относно бабата е била винаги в перфекти отношения. Бабата почина 2017 г. и
Дони много страдаше от тази смърт и никога не е била като човек, който е гледал на бабата
за наследствени и някави материални отношения, просто нещата са били чисто човешки. Д.
отиде да живее във Варна 2017 г., бабата почива 2016 г. ноември. Дончето лятото 2017 г.
отиде да живее във Варненския регион, това е продиктувано от нещо, което тя правеше в
УНСС – дипломна работа, квалификация и тръгна по отношение на органичното и еко
хранене. Това й беше дейността, с която се занимаваше в Нов български университет и се
среща с Косьо Янев, с когото вече по-късно живее. Продължаваме да поддържаме връзка с
нея досега.
На въпросите на адв. Т.
СВИДЕТЕЛКАТА КРУМОВА: доколкото знам тя е правила разработки и се е интересувала
от хората, които се занимават с био и органични земеделие. По някакъв начин тя се е
срещнала с този човек заради работата, която е вършила към УНСС. Тя доколкото разбирам
продължава да работи по доцентура или нещо от този тип към УНСС с органични, био, еко
храни и отглежда подобни с Косьо Янев. Била съм на гости там, изключително отговорно
земеделие, изключително трудолюбие, невероятно труден живот, с който всички се справят
2
блестящо включително и синът й, към когото тя се държи изключително отговорно. Синът й
е в 7 клас, не посещава училище в момента, избрали са индивидуален начин на работа, с
който тя е непрекъснато ангажирана с детето и детето се занимава с много неща и е
изключително напред с материала. Това е нейно решение и никой не може да се бърка.
Миналата година не мисля, че е посещавал училище. Земеделието се развива в къщата.
Къщата, в която живеят, е с голям двор. Аз съм била на гости и съм се разхождала, но не
мога да преценя колко е голям дворът, но там се отглеждат всички тези неща, които са
необходими за нормално и баласирано хранене като кейл, това е един от зеленчуците, които
са супер трудни за отглеждане и страшно търсени на пазара, като всички тези неща дори и
екзотични, които трудно се намират на нашия пазар. Категорично преди да почине бабата не
са се развалили отношенията между бабата и Дони. Д. е обичала и продължава да обича баба
си. Любовта към бабата не е свързана с никакви имотни, наследствени неща. На база на
това, че бабата умира 2016 г., а Дони отива 2017 г. в Орешак. Детето на Дони не страда от
здравословни проблеми. Не знам да има проблеми със зъбите. Изключително интелигентно
момиче.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме провече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
Пристъпва към разпит на свидетеля на ответника Радев.
На въпросите на адв. Т.
СВИДЕТЕЛЯТ РАДЕВ: отношенията на дъщеря ми Д. с тъщата ми в началото бяха
нормални, отношения между баба и внучка. Впоследствие отношенията се влошиха.
Причините са най-различни. Бабата знаеше за участието на внучката си в разни срещи и
събирания, където тя слушаше лекции, изнасяше лекции, като по този повод дъщеря ми е
пътувала до Исландия, до Испания, това беше, че има приятели дори в Австралия и всичко
това не се одобряваше от бабата, и въпреки нейния стремеж да я вкара в правия път, не
успя. Мога да изброя редица други неща, които не ги одобряваше бабата. Така например
детето имаше здравословни проблеми, моето внуче, детето на ищцата. Ние се обръщахме
към Д. *** с баба Дони. Детето имаше здравословни проблеми – то се напикаваше дълго
време, получаваше припадъци, имаше зъбни проблеми, имаше очни проблеми и вместо
майка му да се заеме, да се възползва от съвременната медицина, тя използваше някакви
алтернативни методи, които не водеха до нищо. Детето живееше с майка си в София. В
Орешака отидоха 2016 г., не мога да посоча някаква дата, но баба Дони беше жива, когато те
отидоха да живеят там. Майката на детето - моята дъщеря, вместо да изпраща детето в
детска градина, то ходеше в детска градина, тя го изпращаше в кооператив –
еднаквомислещи, събират се определена група деца, обучават си децата в техен дух и това е
кооперативът. Аз не мога да кажа сега дали ходи детето на училище, защото връзките
между нас са прекъснати от момента, в който тя отиде в Орешак. Дъщеря ми е завършила
икономически институт в София. Беше една година и половина на специализация в Австрия,
знае немски и английски език, след което започна работа в банка. След като напусна
банката, завърши аспирантура. След завършването на аспирантурата отиде в Орешак и
3
прекъсна всякаква работа. В момента, доколкото знам, не работи. Бабата не одобряваше
нейните действия, аз споменах за здравословните проблеми на детето, как детето го
изпращаше в кооператив. 2015 г. безпричинно изгони съпруга си – бащата на детето. Най-
напред го изгони от жилището, в което живее. След това се разведе с първия си съпруг.
Детето беше силно привързано към баща си и страдаше. След това води дело срещу първия
си съпруг за извеждане на детето в чужбина. Искаше да го изведе в Испания. Бабата беше
против извеждането и не одобряваше това дело. Бабата предлагаше да гледа правнучето си,
а тя да ходи където иска сама. 2016 г. бабата разбра, че внучката й има любовна връзка с
възрастен мъж на моите години. Баба й разбира това и открито й казва: „Дони, откажи се от
тези сектантски навици, никой не те одобява и аз не одобрявам твоите постъпки и твоя
морал.“ Нейният отговор беше следният: „Аз съм номер едно, не ме интересува вие дали ме
одобрявате, моите приятели ме одобряват.“ Като доказателство, че е имала връзка с този
възрастен мъж, още преживе на бабата мога да покажа снимки, които са взети от архива на
баба Дони. Баба Дони беше в пълно съзнание до последно - написа автобиографична книга
за своя живот, която подари на всички наследници. Тя водеше до последно приходите и
разходите на наследствените имоти на всички наследници и се отчиташе до стотинка накрая
от приходите на тези имоти. Като възрастен човек имаше проблеми, трудно ходеше, но беше
в пълно съзнание. За нея се грижеше сестрата на моята съпруга – Наталия. Те живееха в
един апартамент, тя се грижеше, както за бабата, така се грижеше и за баща си. Поемала е
всички разходи по апартамента. Пазаруваше на баба Дони. Баба Дони си готвеше донякъде,
но дъщеря й Наталия също й е помагала. Ние сме ходили на гости и са ни посрещали
нормално. Баба Дони разочарована от действията и от морала на своята внучка решава да
направи дарение на своите дъщери. Ние бяхме в провинцията с жена ми и един ден се
връщаме, тя се обажда по телефона, че иска да събере двете си дъщери и да им съобщи нещо
важно. Отива моята съпруга в Младост, там, където живее бабата и сестра й, и тя им
съобщава, че е решила да направи дарение на двете дъщери на своята част от апартамента.
Тогава моята съпруга взема думата и казва: „Добре си решила, но аз не искам, аз се отказвам
от това дарение. По-добре е да направиш дарение само на сестра ми, затова защото тя се
грижи изцяло за теб, грижила се е за баща ни“ и бабата съответно след като размисли, казва:
„Добре, съгласна съм с това нещо, обаче ще искам като пълномощник пред нотариуса, да ми
бъдеш ти“, като съображението й е да запази добрите отношения между сестрите и да си
запази правото на ползване. Моята съпруга също е юрист.
На въпросите на адв. Д.
СВИДЕТЕЛЯТ РАДЕВ: баба Дони не случайно се е обръщала към моята дъщеря
многократно и е казвала да се откаже от тези сектантски навици. Отговорът на моята
дъщеря Дони е бил: „Аз съм номер едно, вие може да не ме одобрявате, но моите приятели
ме одобряват.“ Познавам *** – това е бащата на моята съпруга. Знам, че е прехвърлил част
от въпросния апартамент на моята дъщеря. Тогава, когато са направени тези прехвърляния,
завещания, тогава са били в нормални отношения. Тъстът ми е бил с висше образование –
юрист. Пълномощното е направено вкъщи и е дошъл нотариус вкъщи, за да го подпише,
4
защото тя е била на 91 години, тя не може да ходи, но е в пълно съзнание. Книгата е
„Спомени“ - автобиографична книга, всички наследници имат копия от тези спомени на
баба Дони. Д. *** и *** са направили писмено завещание. Моята дъщеря не е прехвърляла
част на нейната леля, тя всъщност е продала нейната част, не я е прехвърляла. Аз не смятам,
че имат някакво значение за делото моите отношения с дъщиря ми Д.. Ние не поддържаме
никакви отношения, защото по желание на моята дъщеря след като замина тя е забранила на
детето да контактува с нас. Забранила е на бившия си съпруг да ми дава каквато и да била
информация за детето. Аз не съм виждал моето внуче от 2016 г. досега. В момента той е на
13 години. Бившият й съпруг ходи и вижда детето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
АДВ. Т.: представям 7 броя снимки от периода, когато бабата е жива и когато тя вече е с
този възрастния мъж.
СЪДЪТ намира, че представените снимки не могат да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за приемане като доказателства по делото на
7 броя снимки.
СЪДЪТ приканва страните да спазват реда в съдебната зала.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 7.03.2023 г. 10:40 часа, за когато страните призовани от
днес. Да се уведоми вещото лице Ц..
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени копия от протокола на страните.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5