№ 3505
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110129501 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Н. Н.
против Фирма с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок
отговор от ответника.
Ищецът е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да се приемат.
Следва да бъде изискано изпълнително дело № 2098/ 2010 на ЧСИ М.Б.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от всички документи по изпълнително дело №
2098/ 2010 на ЧСИ М.Б.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2021г. от 09.50 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба и като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
1
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
І. 1/ Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№
14717/2009г. от СРС, 86 състав е било образувано, за събиране на сумите по него,
изпълнително дело №2098/2010г. на ЧСИ М.Б. Твърди че не дължи сумите по
изпълнителния лист, тъй като са погасени по давност.
2. Ответникът в отговора на исковата молба твърди, че ищецът е предявил
неоснователно претенцията си. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, тъй като тя
се прекъсва с подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело и не тече по време
на образувания изпълнителен процес.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет
на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото не са
изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също
не подлежат на доказване.
С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за съдебно предявената главница и лихви.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2